Является ли аборт убийством

Является ли аборт убийством

Индекс любви: 1.08 (136/126)

Люди, которые любят утверждение, что аборт – это убийство
(людей: 105, сообщений: 136)
Люди, которые ненавидят утверждение, что аборт – это убийство
(людей: 86, сообщений: 126)
24/09/05, Коромысло
Главный аргумент защитников абортов, что эмбрион – не личность, поэтому его можно убить. А человек, который пострадал в результате несчастного случая, и теперь ему суждено провести остаток жизни в коме – личность. Есть хороший научный фильм, где крупно заснят момент, как врач инструментами выскребает ребенка (хоть и очень маленького, но ребенка) из утроба матери. При этом маленькое существо при близости с железными приборами начинает активно вести себя, отодвигается от направляющейся к нему иглы, как бы в крике, раскрывает рот. Мне горестно видеть, что многие сейчас относятся к аборту как к пустяку. Типа как пломбу поставить, так и на аборт сходить – одинаково.

24/09/05, Aser
". страдает в ходе этой операции не недоразвитый эмбрион, а организм. " – Я чуть со смеху не лопнул, прочитав это (у меня черное чувство юмора), конечно эмбрион не страдает! Думаю и я долго страдать не буду, если застрелюсь. Какая разница, сколько там клеток и нервных волокон, факт остается фактом – это ЧЕЛОВЕК. А я категорически против убийства безоружных. 2Fernanda666: Никакой дилеммы – красный крест неприкосновенен.

22/02/06, Русский Человек
Все правильно, эмбрион – это _человек_, пусть и начнет дышать воздухом только через 9 месяцев. "Аборт – это не убийство, а исправление ошибок." исправление ошибок за счет жизни своего ребенка. Теперь такое "исправление ошибок" считается нормальным, чего там, убиваешь своих детей и гуляй дальше! Подумаешь, какая ерунда. "Это более гуманно, чем потом оставлять ребенка в детском доме" ничего подобного, более гуманно его вырастить и воспитать. Пусть это и ущемит немного Ваши свободы. "А аборт – это гуманное решение проблемы." никогда убийство ни в чем не повинного человека не было гуманным решением проблемы и, надеюсь, не станет.

23/02/06, Terrible
Конечно убийство. "А ведь некоторые просто выкидывают новорожденных на улицу!". Хм. За это в тюрьму сажать надо, лет на 20. Да, в некоторых случаях аборт необходим, но от этого он не перестаёт быть убийством.

23/02/06, Remedios
Для меня – это убийство. Я считаю зародыша человеком и мне плевать, что он не читал книг, не слушал музыки и не имеет хобби. Так уж вышло, что какое-то время этот маленький человечек зависит от организма матери, но все же от этого не перестает быть человечком. Я могу понять аборт по мед.показаниями, когда беременность угрожает жизни матери, тут уж выбирать не приходится, либо умрет один, либо ОБА и все равно он умрет. Так что для меня это однозначно убийство, потому что зародыш -это ребенок,хоть и не дышит пока воздухом. Личность. ну какая к черту личность новорожденный младенец?? Однако права новорожденного охраняются. Так что мне эта идея импонирует.

24/02/06, Тигренак
Баним, избавиться от плода можно до 28 недель, только на 20 он уже начинает шевелиться, это УЖЕ человек, а не зародыш, только маленький. Это ЧЕЛОВЕК. У меня был выкидыш на 6ом месяце, про женскую физиологию я много чего могу рассказать.

24/02/06, Пацанка
Хорошая идея, пропагаднирует цивилизованную контрациепцию, а не это совковое варварство :(((

28/02/06, Какая есть
Да, я тоже считаю, что аборт – это убийство. В цивилизованном обществе, как я уже говорила. нельзя доводить до абортов. Единственная причина, кот. оправдывает аборт – это если беременность СМЕРТЕЛЬНО опасна для матери ( что, согласитесь, редко бывает.) Разговоры о том, что зародыш это ещё не человек, я считаю безосновательными. В момент зачатия запускается механизм строительства организма. Плод растёт.Проходит первую фазу развития. Потом рождается – 2-я фаза- младенчество. Далее, как обычно детство, юность, и пр, периоды развития и заката ЧЕЛОВЕКА. Плод – это уже человек. К сожалению, как и младенец, как и ребёнок не может себя защитить. Но это не значит, что его МОЖНО убивать.

28/02/06, Человек в мешке
Человеку, в принципе, не дано право безнаказанно лишать жизни себе подобных. Дело совсем не в рафинированной христианской морали. Конечно, мужчинам тут рассуждать легко, их позиция заведомо выигрышная. "Рожать не нам, нам не рожать". В жизни, увы, бывают разные, в том числе и нехорошие, случаи. Решать женщине.

05/03/06, Какая есть
К Kelemvor, если не планируешь ребёнка, незачем его зачинать. А если зачала – преступно убивать. Сейчас 21 век.

30/06/06, motaro
Так считают и христиане и мусульмане. А наука это подтверждает. С 28 дня у зародыша начинает биться сердце. Потом включаются органы чувств. В фильме "Безмолвный крик" все показано. Аборты – это все равно, что приносить в жертву своих детей мерзкому Ваалу, что уже человечество давно проходило. А вспомнить тех несчастных гимнасток, которые ради победы сначала зачинали от сынка тренерши, накануне соревнований делали аборты, а потом они совершали спортивные подвиги. Это куда более мерзко, чем бои гладиаторов в Риме. Гладиатор хоть мог взбунтоваться, как Спартак. А зародыш совершенно беззащитен. Да, выдумали этот мерзостный, даже с точки зрения Нерона и Калигулы, метод в Германии фашистские недобитки. А потом и наши подхватили секреты спортивного успеха. Вот великий, мудрый Сталин тысячу раз был прав, когда запретил аборты. Жаль, Хрущ кукурузный снова разрешил эту мерзость, чем постепенно растлил нашу страну.

30/06/06, Джэн Джанки
Вы когда-нибудь видели как делают аборт? Это,отнюдь, не группа клеток.В матку засовывается специальная трубка,с помощью которой у ребёнка отрываются ручки , ножки и голова.Самое главное, что ребёнок чувствует опасность и пытается как-нибудь спастись.Потом расчиленённого ребёнка кладут в ведёрочко и показывают "счастливой" мамаше.

30/06/06, Lamenta
Конечно, право выбора никто ни у кого не отнимает. Да только не в этом дело: когда у человека нет нравственной основы, он готов совершить даже убийство собственного ребёнка. Причём, маленький человечек здесь абсолютно не виноват, он наверняка был бы не против родиться и пожить в этом мире. Но почему то собственная мать считает, что имеет право лишить его этой чудесной возможности.

30/06/06, Lamenta
Знаешь, moi, кое-кто из пользователей тут уже написал про отрывание ручек и ножек у зародыша. Так как ещё кроме "убийства" это можно назвать? Согласна, ситуации всякие. Но, прошу учесть, в большинстве случаев суть ситуации сводится к одному тезису – "просто залетела" (по пьянке или нет – не важно), по элементарной безответственности. А потом идёт и части тела своему ребёнку отрывает или вдруг елси родит, то выкидывает на помойку в пакетике, словно старые тапочки. По-моему, смердит аморальностью. Ещё раз повторяю – нужно думать башкой, прежде чем прыгать в койку, а потом восклицать: "Не виноватая я!"

30/06/06, Lamenta
Да, КК просто завалена яростными протестами. Ну что же, дело ваше. Здесь дело не в том, понимает там что-либо зародыш или нет, и не столько в конкретных ситуациях – при общей оценке явления всегда учитывают то, что в большинстве. Представляю, если бы мы начали разбираться с нюансами и частностями! Просто я, к примеру, никогда бы не решилась уничтожить своё дитя. И это не удел слабых людей, это удел людей ответственных и подходящих к своей жизни разумно. Потом может прийти осознание того, что тебе так хочется ребёнка, но нарушения, связанные с абортами уже этого не позволяют. И всё, и это вполне закономерно, я считаю.

30/06/06, Michael DK
Пишу только по поводу этой фразы: "он ничего об этом мире не знает и знать не может". Не согласен вот в чем. Фраза сама по себе правдива, но с одним но – то, что человек ничего не понимает и не соображает еще не лишает его человеческих прав и прав ЗНАТЬ, что такое ЖИЗНЬ.

Читайте также:  Приусадебный участок это земельный кодекс

30/06/06, Lamenta
Можешь называть как угодно. Вопросы морали затрагиваются всегда. А то, что тебе "насрать на эмбрион". Я не понимаю этого. Не стоит кичиться своими медицинскими знаниями, можно подумать, что вся правая колонка днём и ночью штудирует медицинские энциклопедии. Москва не сразу строилась, и эмбрион тоже не сразу превращается в ребёнка, но на первых этапах развития идёт формирование самых важных органов и тканей, "почитайте медицинские книги". Зарождается ЧЕЛОВЕК. Повторю в сотый раз – чтобы не было абортов, надо привлекать мозги, когда делаешь этого самого ребёнка и если он нежелателен. Хотя, если тебе "насрать", что уж тут поделать.

30/06/06, Ромыч
Аборт, это не болезнь устраняемая хирургическим путем. Хотя похоже большинство из правой колонки думают именно так. Это именно убийство. Причем довольно в извращенной и жестокой форме. В качестве бесплатного бонуса, тех кто идет на оборт, нужно стерилизовать. Как компенсация.

Freya, 24/09/05
Какое это на фиг убийство?! Зародыш до 12 недель не имеет даже центральной нервной системы. Соображает и чувствует он не больше, чем амёба. Это всего лишь группа клеток, не более того.

taria, 22/02/06
Аборт – это не убийство, а исправление ошибок. Конечно, лучше таких ошибок не делать, но если так уж случилось, я думаю, в этом никакого греха нет. Это более гуманно, чем потом оставлять ребенка в детском доме, а ведь некоторые просто выкидывают новорожденных на улицу! Вот это убийство! А аборт – это гуманное решение проблемы.

Димуля, 23/02/06
Для того чтобы покушать человек убивает, для того чтобы одеться человек убивает, властители решают свои разногласия посредством убийственных войн. Аборт – очень "человечная" процедура.

DarkOde, 24/02/06
Если человека ещо даж нет в этом мире, он не родился то какое нах это убийство? Это то же самое што удалить из себя раковую опухоль или што то в этом роде. А воопще тут уже написали што это более лучче чем потом оттавать дитя в интернат

Йошка, 24/02/06
я вот считаю что это далеко не убийство,там же ничё и не сформировалось-то почти=)и убивать то нечего)

Баним, 24/02/06
Аборт возможен до n-ного месяца(не разбираюсь в женской физиологии).До этого месяца зародыш-не человек.Наверное.

Kelemvor, 01/03/06
Да что за чушь, блин?Кто личность?Кусок мяса, который к тебе изнутри присосался?Когда аборт делают на большом сроке, месяцев 5, вот это да, убийство, а так. Я бы назвала это очищающей процедурой, типа пилинга лица: долой все лишнее. Если не планируешь ребенка, ему незачем рождаться.

длинноволосый, 01/03/06
зародышь до 12 недель-не человек.У него нет мозга и сердца.Он пока еще никто.И никакое это не убийство.И вообще меня все задолбали по этому поводу.Зародышь-Еще не живой человек.

Джироламо Савонарола, 02/03/06
Интересно, а закалывая самую банальную свинку с последующей ее отправкой на колбасу, вы не считаете это убийством? А ведь сознание у свинки явно имеется, и больно ей. Множество граней у понятия "убийство". Но сравнивать проведение аборта с приведенным мною примером некорректно, ибо у свиньи хоть какое-то осознание происходящего имеется, а у плода, до прределенного срока – нет.

Der Ketzer, 02/03/06
аборт есть добро, ибо мы препятствуем появлению на свет очередному несчастному, злому, никому не нужному существу, именуемому "человек".

Tendre Poison, 30/06/06
надоели эти споры: убийство – не убийство! Даже если и убийство (по чьему-то мнению)ну так и что? Ясное дело, что спор на эту тему не прекратится никогда. Всегда найдутся "за" и "против". я за то, чтобы дать человеку (потенциальной матери) право выбора, а тот кто не родился еще не человек, а часть кого-то.

Алиса1, 30/06/06
Аборт не может быть убийством так, как не родившийся ребёнок является частью организма матери, а не отдельным человеком. Так что у вас левых проблемы с логикой или со знанием медицины. Я уже писала подобное в теме про аборты. Непонимаю, откуда у людей этот стереотип? Наверное от того, что демографическая ситуация плохая, вот и ведутся на пропаганду деторождения.

Блюм, 30/06/06
Джэн Джанки, чего ты несешь? Кто там кому чего показывает? Какие ручки-ножки могут быть у эмбриона?

Tendre Poison, 30/06/06
про то, что кто-то (неродившийся) был бы не против пожить в этом мире – это полная чушь, т.к. он ничего об этом мире не знает и знать не может. Действительно, дело в пропоганде деторождения и исправления демографической ситуации. Крылья-ноги-хвосты отрывают. Ну дак, такой способ. Блин, ну и зверюга же я! Да бросьте вы думать о жертвах абортов, о мамашах-то бы немного подумали. Ладно, она по дурости залетела и сама виновата, а если ситуация другая? Может это необходимо

moi, 30/06/06
а я вот понять не могу, когда говорят в данном случае про отсутствие нравственной основы. что, все прямо как одна такие аморальные, не говоря уже о том, что большой процент абортов делается по медицинским показаниям, часто даже в более позднем сроке, чем простые аборты, из-за несовместимости или найденной патологии. это что же за такой особый вид нравственности, чтобы всех сразу убийцами называть, даже не разобравшись ни в одном конкретном случае. такое может на себя взять либо совершенно безнравственный человек, либо человек, вообще не разбирающийся в элементарных медицинских понятиях.

Elegante, 30/06/06
Джэн Джанки: рискну предположить, что как раз ты то настоящий аборт и не видел. По поводу отрыва частей тела – все зависит от срока, тут я с тобой могу согласиться, если аборт делается на поздних сроках. Мое негодование вызвала фраза «расчилененного ребёнка кладут в ведёрочко и показывают "счастливой" мамаше» – это еще что за бред?! Ты понимаешь, в каком состоянии находится женщина, которой делают аборт? Какое счастье? Ты хоть знаешь, что ей перед абортом вкалывают (по крайней мере, в нормальных клиниках)? Ты видела ее состояние, этот незабываемый пустой взгляд «в никуда»? Она в сознании, но вообще ничего не понимает, ее двое под руки ведут и до, и после аборта. Какое на фиг ведерко показывают? Да она вообще помнить не будет, что с ней произошло. Ты, наверное, какую то показуху по ящику видел, главная цель которой – снижение количества абортов.

такая как все, 30/06/06
Гы. Убийство- это лишение ЖИЗНИ, а не избавление от эмбриона. Вы почувствуйте, почувствуйте разницу. Возможно я слегка цинична, но так и есть, аборт- это не убийство, потому, что "ребенок"- это не ребенок вовсе, а так, эмбрион. Вы почитайте медицинские книги. Хотя, если честно, если мне придется когда-либо сделать аборт, я не буду задумыватся, убийство это или нет, мне будет насрать на эмбриона. Меня будет волновать лишь мое здоровье. Да, такая вот я эгоистка. А вы можете сколь угодно спорить, но если припрет вас сделать аборт и не будет выхода, посмотрела бы я на то, как вы бы не стали его делать, мотивируя это тем, что "аборт- убийство". Гыгы, господа моралисты.

CrasH, 30/06/06
2Lamenta: думать надо, безусловно. Но рассматривается конкретная ситуация – ребенок уже есть. А я терпеть не могу на конкретные вопросы неконкретных ответов "Раньше надо было думать. " Да, раньше надо было думать. И теперь тоже надо думать. Какая жизнь может ждать этого ребенка, если (например) нет средств на его воспитание? Лучше сделать аборт, чем плодить бомжей, воров, наркоманов и проституток.

Читайте также:  Рапорт на лишение премии образец

Блюм, 30/06/06
Если наступает гангрена, то человеку отнимают больной орган. И здесь получается тоже самое. Если ребенок не нужен, то и этого эмбриона не должно быть. И еще почему-то многие считают что аборты делают только шлюхи и малолетние дуры. Увы, это не так. Например, мать семейства, уже имеющая двоих детей, вдруг беременеет (ну подвели таблетки, порвался презерватив и проч. – бывает) и она понимает, что третьего ребенка ей не потянуть. Кстати, сейачс большинство работодателей забеременевшую сотрудницу просто-напросто уволняют. Ну и куда ей деваться, если у нее муж не олигарх? Так что никакое это не убийство, а спасение уже СУЩЕСТВУЮЩИХ людей, а не какого там сгустка клеток

seX toY, 30/06/06
этот сгусток клеток – всего лишь сгусток клеток, лишенный интеллекта, но выполняющий примитивные жизненные функции организм, следовательно, в моем понятиии, не человек а именно живой организм. Некоторые женщины мечтают подарить жизнь ребенку, а некоторые не мечтают. И не в этом дело, ведь мечты у всех различны. Эмбрион – не человек, а живой организм, выполняющий примитивные жизненные функции, и у него нет прав. Право на решение дать жизнь, или не дать жизнь только у его создателей, чьей плотью он является. Считается, что душа всиляется в плод именно с первым его вдохом, после рождения.

seX toY, 30/06/06
Абор это действительно убийство, но убийство НЕ человека, а живого организма. Убийство живого организма. Этому живому организму, в данный момент, плевать на то, что он жив или нет – потому что, он этого не осознает. А вот, что будет в будущем с ним? Особенно если нет средств его содержать.

Для того, чтобы бороться с абортами, надо забыть, что аборт – это убийство.

98% дискуссий о допустимости или недопустимости аборта после начала моментально скатываются к вопросу:, эмбрион – это человек или не человек. А если не человек, то почему, а если человек, то на каком основании. И тут понимаете, какая проблема. Это же исключительно морально-философский вопрос, ответ на который не зависит особо от каких-то объективных данных. Ну то есть на мой взгляд логично предположить, что жизнь начинается именно с момента зачатия, т.к. в этот момент формируется уникальный генетический код организма и именно в этот момент он начинает свое развитие как биологический индивидуум. Ну и плюс к этому данный подход облегчает «постановку диагноза», т.е. есть беременность – внутри человек, нет человека – нет проблемы. Как-то так. А с другой стороны, многие еврейские мамы не считают эмбрион человеком, пока тот не получит диплом врача или юриста.

Соответственно, в данном ключе обсуждение в первую очередь контрпродуктивно. И вторая проблема: этот спор снабжает дискуссию мощной и в целом не особо нужной идеологической нагрузкой, которая мешает обсудить те проблемы, которые непосредственно связаны с абортами, борьбой с ними и всемвотэтимвот. Собственно, благодаря усилиям активистов церковной пропаганды на тему «абортубийство» мы получили поколение «защитников эмбрионов», для которых и жизнь ребенка ценнее жизни матери, и собственно все, что произойдет после рождения неабортированного ребенка, не так уж и важно. Материальное вторично, как вы понимаете. Да и вообще, как можно что-то с чем-то сравнивать, когда речь идет о ЖЕСТОКОМ УБИЙСТВЕ НЕРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА?

Вот так и рассуждаем. Вполне естественным последствием такого подхода является формирование стойких признаков бреда сверхценной идеи, когда именно легализация абортов объявляется причиной всего плохого, что существует на нашей планете: от плохого здоровья до войны на Украине. Те, кто смотрел мой диспут с президентом движения «За жизнь», могли видеть, как мне там фугас в дом обещали за то, что я недостаточно сильно против абортов. Вот, собственно, и движение за запрет абортов не может предложить иную повестку, кроме как тотального запрета всех абортов. Да, и по медицинским показаниям тоже. И при внематочной беременности. Потому что примат прав эмбриона над здравым смыслом и объективной реальностью даром не проходит.

В реальной жизни все значительно менее драматично. Если выбраться из теплой компании твоего кружка, выяснится, что привычный сленг типа «абортубийство» населению непонятен. И несмотря на то, что пролайферы в доску разбиваются на ниве просвещения людей (на самом деле нет), это не особо влияет на общее состояние общества. Даже медийный взрыв интереса к проблеме, вызванный подписанием Патриархом подписного листа за запрет абортов, был ожидаемо слит. Потому что предложить нечего. То есть за многие годы яростной борьбы с абортами российский пролайф так и не придумал, что именно сказать народонаселению. Ну то есть про абортубийство вроде как все поняли. Но это, как я уже говорил, наши личные представления о реальности. Исходя из этого можно собирать подписи за запрет продажи мяса в пост. Или там об обязательной церковной десятине. "Ну считаете аборт убийством, ну не делайте. Нам-то что".

И тут выхожу я весь в белом. Да, я считаю аборт убийством. Но даже если бы он не был убийством, он остался бы точно таким же социальным пороком. Легальный аборт – это драйвер раннего секса, измен и «гражданских браков». Потому что это возможность соскочить с проблем. Потому что «я не готова, он не готов, мы не готовы, родители не готовы, а планета перенаселена». Потому что матерей заботит не то, что дочка в пятнадцать занимается сексом с парнем на шесть лет старше ее, а то, что та может залететь. Потому что парень может сказать, что у него «не те ощущения», и не пользоваться презервативом. Потому что «гражданский муж» может слиться при новости о беременности, оставив десятку на аборт. Потому что получаются как бы саночки, которые возить не надо. И радость от этого осознания греет сердца человеческие. А последствия – они там, потом и не со мной. Поясню на личном примере. Мы когда с женой начали встречаться (а тогда это, понятное дело, была никакая не жена еще), как-то раз она к слову сказала, что в случае чего аборт делать не будет. Вредно потому что. И я понял, что влип. В том смысле, что тут как бы «в случае чего» влегкую не отыграть, надо будет прям вот нести ответственность, быть мужиком и вообще осознавать, что такое реальная жизнь.

Соответственно, для того, чтобы реально бороться с абортами, необходимо в первую очередь расписать отдельную условную человеческую жизнь от самого рождения и поглядеть, где, что и на каком этапе можно в нужную сторону поменять. Ну вот забеременела женщина. Ее же надо поставить на учет, обследовать и сопроводить беременность. Вот тут уже собирается первый урожай абортов. Потому что в диагностике у нас реализуется ошибка первого рода. Любое отклонение от нормы трактуется как повод к аборту. А так как это в конце никто не проверяет, ну и ладушки. Сказал женщине на 12-й неделе по УЗИ, что у ребенка 100% синдром Дауна, и направление на аборт выписал. Делов-то. Ну как пример. Едем дальше. Ребенка надо где-то родить. Потом его надо куда-то отдать. В детсад, ага. А потом в школу, угу. И вот на этом длинном и интересном пути возникает много вопросов, от ответов на которые и зависит демографическая политика государства. И коли уж вы собираетесь за что-то бороться, надо ответить на эти вопросы так, чтобы было понятно остальным.

Я тут недавно слышал, как один известный телерадиоведущий рассказывал о посещении Курчатовского центра. Как там данные из Церна приходят, как телеметрия с подводных лодок атомных прям онлайн высвечивается, как там ученые молодые и энергичные работают и глаза у них светятся. И это как бы должно говорить о том, что российская наука не до конца померла, а даже вполне себе наоборот. И говорит. Но непонятно. Потому что обычный человек тебя спросит: где мне от этой науки машина, дорога и отечественный айфон. Вот так и с абортами. Все это умствование и пропаганда проходит мимо населения. Им ребенка в школу устроить надо или ипотеку отдать. Поэтому первое, что надо сделать для борьбы с абортами, – научиться разговаривать человечьим языком, а не «ритуальное детоубийство выводит человека за рамки человечности, человеческих прав, человеческого отношения. Оно делает человека оторванным от Бога и беззащитным перед демонами. Именно поэтому ритуальное детоубийство так активно лоббируется сатанинским активом по всей планете. Это уже не пустая словесная декларация – мол, я поклоняюсь сатане – от которой всегда легко отказаться, а сатанинский образ жизни, вошедший в плоть и кровь практический сатанизм».

Читайте также:  Диплом о высшем образовании до 1996 года

Поясню на конкретном примере. Летом 2015 года Тиль Линдеманн, более известный широкой публике как вокалист ВИА «Rammstein», соединившись с Петером Тэгтгреном, более известным широкой публике как автор залипушной композиции «Shut Your Mouth», выпустил альбом «Skills in Pills», заставивший содрогнуться даже видавших виды фанатов «Раммштайна». Ну, чтобы было понятно, песня «Golden Shower» совсем не про богатство и гигиену. Однако наиболее сильно привлекла мое внимание композиция «Praise abort» («Слава аборту» или «Благословение аборту»). И вот тут я залип. Ну во-первых, за строчку «I hate to hate and I hate that» вполне можно какую-нибудь литературную премию выдать. А во-вторых, потому что никакой более пролайферской песни я до сих пор не слышал.

Текст с переводом тут, а далее – мои комментарии.

Первые три куплета – вполне типичные страдания на тему того, что «рождение ребенка – страшная мука, из-за этого я не смогу купить себе [вставьте нужное слово]». Я это во всяких дискуссиях почти без изменений уже многие годы слышу. Но это можно было бы списать на фантазии воспаленного многолетним пролайфом мозга, если бы не следующие два куплета, где лирический герой плавно вначале начинает использовать контрацепцию, а затем радикально планирует «отказаться от сношений с женщинами». А вишенкой на тортик становится последний куплет: «Попрощайся, мы поднимаемся в небо, но вернемся и заставим тебя плакать». А в последнем припеве он «hate my life and my boyfriend too». То есть не взлетело насчет «прекращу отношения с женщинами». Не помогли даже такие радикальные меры.

Но ценность песни не в этом. В конце концов, текст трактуется в зависимости от личных пристрастий и испорченности. Но на нее снят клип. И клип абсолютно шикарен. Так как герр Линдеманн не был творчески связан почти ничем, образы он выбрал максимально яркие. Просто посмотрите на героя, благословляющего аборт. Я могу по этому поводу выразить только свое восхищение.

Редакция Меньше ада предупреждает своих читателей, что в данном клипе ада очень много. Видео не для слабонервных и впечатлительных. Если вас не страшит потеря сна и аппетита либо вы уже знакомы с творчеством Линдеманна и вас уже ничего не страшит – поисковик вам в помощь.

🙂 Приветствую новых и постоянных читателей! Как вы считаете, аборт — это убийство? Это одна из наиболее обсуждаемых сегодня тем в мире. Общество не может найти точки соприкосновения и договориться раз и навсегда о решении этой проблемы. Из-за разнообразия народностей, культур и религий.

«Я заметил, что все сторонники абортов — это люди, которые уже успели родиться» Рональд Рейган

Памятник нерожденным детям в Словакии

Давайте называть все своими именами. Аборт — это убийство или уничтожение нерожденного человека, у которого нет возможности сопротивляться. Поймите, что зачатый ребенок не является чей-то вещью, от которой можно избавиться.

В этом случае тело женщины — временный «сосуд». Там в течение девяти месяцев идет подготовка, физическое формирование человека для выхода в наш мир. Надо благодарить Бога, что именно это тело он избрал для рождения новой жизни.

Аборт — убийство: доказательства

Когда начинается жизнь человека? Жизнь человека начинается в момент зачатия. В тот момент, когда в женском организме соединяются сперматозоид и яйцеклетка. Образуя особую клетку, которая называется «зигота». В ней содержится вся генетическая информация человека. В том числе, пол, цвет волос и глаз, будущий внешний облик и т.п.

Постепенно из этой клетки формируется человек в том виде, в котором мы его привыкли видеть. Никто из нас не был сперматозоидом или яйцеклеткой в отдельности. Но каждый развился в то, кем он сейчас является, именно из «зиготы», образовавшейся в результате слияния сперматозоида и яйцеклетки.

Я давно хотела присоединиться к обсуждению этой темы, написать статью в защиту нерожденных детей… Заглянула на Wordstat Яндекса посмотреть какие вопросы по этой теме люди задают интернету.

Дорогой мой читатель, некоторые вопросы меня шокировали! Неужели общество сегодня настолько деградировало? За последний месяц запрос «аборт» задали интернету 223 987 человек (по России).

Итак, посмотрим на некоторые запросы по данной теме, которые задавали интернету. Вот что получилось:

Вопрос и количество людей, задавших вопрос:

  • сколько раз можно делать аборт — 640;
  • можно ли есть перед абортом — 257;
  • питание после аборта — 279;
  • как избежать аборта — 12;
  • половая жизнь после аборта — 1945;
  • забеременела сразу после аборта — 548;
  • алкоголь после аборта — 353;
  • можно ли мастурбировать после аборта — 248;
  • когда лучше делать аборт — 1031;
  • как скоро можно заниматься сексом после аборта — 1795.

Глядя на эти грустные цифры, можно сделать вывод, что горький опыт ничему некоторых не учит. Они так и не осознали, что совершили убийство.

Выходит, что только 12 человек — нормальные люди. 1795 — когда же можно заняться сексом после аборта. Для таких важнее скотское чувство: поесть и снова заняться сексом…

И нет никакой вины перед загубленной душой. Таких нельзя даже назвать животными. Ведь, животные защищают своих детенышей и ведут борьбу за свое потомство.

Люди, включайте мозги, если хотите заняться сексом! А если уж росток жизни зародился, не убивайте его. Конечно, не только женщина отвечает за убийство, но именно она делает последний и решающий шаг. Если она не согласится, то никто не может ее заставить это делать.

Я часто слышу оправдания типа: «Мне нельзя рожать по состоянию здоровья, поэтому я делаю аборты». Простите, а «трахаться» по состоянию здоровья можно?! Несомненно, есть случаи, когда рожать не рекомендуют. Здесь выход один — предохраняться!

Считаю, что женщинам, особенно тем, у которых первая беременность, в обязательном порядке в больнице или поликлинике проходить беседу с психологом или батюшкой. Чтобы помочь разобраться (без суеты) в каждом конкретном случае намерения избавится от ребенка. Врачам некогда разбираться и уговаривать, у них сотни пациентов.

Хороший совет

Есть хороший совет, когда человек попадает в тупиковую ситуацию и не может найти твердое решение как поступить?

Представьте себя древним стариком, которому остается жить совсем немного. Позади долгая жизнь, все пустое и мелкое отпадает и остается главное — дети, близкие и друзья. Нужно здесь и сейчас найти правильное решение, чтобы не сожалеть об этом на смертельном одре.

Буду счастлива, если кто-нибудь примет правильное решение в данной проблеме. Друзья, поделитесь информацией «Аборт — это убийство» в социальных сетях, может быть Вы спасете чью-то жизнь!

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector