Лебедева возвращаясь поздно вечером домой увидела лежащего

Лебедева возвращаясь поздно вечером домой увидела лежащего

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru

Задача 1. В Республике Башкортостан был принят Закон «О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан», согласно которому Президент Республики Башкортостан наделялся правом помилования лиц, осужденных судами Республики, к лишению свободы и иным видам уголовного наказания независимо от места отбывания ими наказания.
Соответствует ли данный закон Конституции РФ с точки зрения разграничения полномочий органов государственной власти РФ и субъектов РФ, а также Уголовному кодексу РФ с точки зрения института помилования?

Задача 2. Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» предусматривает в ст. 5, что за рядом изъятий он в целом вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№ 231), в «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (№ 252) и в «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (2003. № 50. Ст. 4848).
Определите день вступления в силу данного закона.

Задача 3. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в УК опубликован в выпуске «Собрания законодательства РФ», датированном 17 мая, в выпуске «Российской газеты», датированном 21 мая, и в выпуске «Парламентской газеты», датированном 23 мая. В законе сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.
Определите день вступления в силу данного закона.
Задача 4. В новогоднюю ночь (31 декабря 2013 г.) за праздничным столом Кирюхин незаметно от окружающих подсыпал медленно действующий яд своей теще Петровой. Петрова умерла в больнице 11 января 2014 г.
Определите время совершения преступления.
Задача 5. Провожая мужа за границу в командировку, Красова в аэропорту подсыпала в кофе Красову медленно действующий яд, от которого он скончался в Берлине.
Определите место совершения преступления. Подлежит ли Красова уголовной ответственности по УК РФ?
Задача 6. Военный атташе посольства одного из европейских государств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в Москве, нарушил правила дорожного движения и сбил двух лиц, что повлекло гибель обоих.
Как решить вопрос об уголовной ответственности дипломата?
Задача 7. Иностранный гражданин Лилиенталь легально прибыл в Россию, незаконно храня при себе огнестрельное оружие, приобретенное им на территории сопредельного государства. Через несколько дней после приезда он был задержан.
Подлежит ли Лилиенталь уголовной ответственности по УК РФ? Если да, то за какие из преступных действий, предусмотренных ст. 222 УК?

Задача 8. Гражданин России Рыбаков, 19 лет, находясь в Киеве на территории Украины, вовлек рассказами о привлекательности самостоятельной жизни Донцова, 13 лет, и Нахрапова, 12 лет, в бродяжничество. После нескольких летних месяцев систематического занятия бродяжничеством Рыбаков вернулся в Россию, где вскоре был задержан и осужден по ч. 1 ст. 151 УК за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством.
Законно ли осуждение Рыбакова, если учесть, что ст. 304 УК Украины («Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность») предусматривает ответственность только за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством и азартными играми?)
Задача 9. Черняков, работавший дворником, занимался сбрасыванием снега с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего пенсионерке Матвеевой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.
Является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением?
Задача 10. Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.
Определите, является ли поведение Лебедевой преступным?
Задача 11. Гюрджан, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Гюрджан предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей.
Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте:
Является ли содеянное преступлением? Изменится ли ваше решение, если Гюрджан расплатится этой купюрой в магазине?

Читайте также:  Как заполнять журнал осмотра зданий и сооружений

Задача 12. Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери, за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства.
Как можно оценить поведение дочери с точки зрения понятия «преступления» в уголовном законе?
Задача 13. Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними.
Решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного преступления? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК.
Задача 14. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга.
Являются ли действия Киреева преступными?

Задача 15. Епифанов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении нарезного охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как было установлено по делу, Епифанов не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство своего соседа Бенедиктова, который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве. В связи с этим жена Бенедиктова попросила Епифанова временно хранить ружье у него.
Являются ли действия Епифанова преступлением?
Задача 16. Брунов из мести за то, что судья Чегодаев, не поддавшись на уговоры и не приняв предложенную взятку, осудил брата Брунова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК, Брунов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК).
К каким категориям относятся совершенные Бруновым преступления?
Задача 17. Анциферова во время одной из часто происходивших ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им родственниками ко дню свадьбы.
Является ли поведение Анциферовой противоправным?
Задача 18. Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведернников сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.
Имеется ли в действиях Ведерникова совокупность преступлений?
Задача 19. Коржев совершил убийство Макеева из личных неприязненных отношений. В это время в комнату вошла жена Макеева, которую Коржев убил с целью скрыть другое преступление. Кроме этого, желая затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях, Коржев поджёг дом потерпевших.
Определите форму множественности преступлений.
Задача 20. Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отомстить Павлову, Вавилов с ружьем вечером подкрался к его дому и выстрелил в Павлова, который стоял около открытого окна. В это время Павлов отошел от окна, и пуля попала в его жену, которая стояла за спиной мужа. От полученных ранений жена Павлова скончалась.
Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?
Задача 21.
Букин хотел отомстить Радову за то, что тот встречался с его женой. Днем, когда Букин был на работе, Радов поджег его дом. В это время в доме находился престарелый отец Букина, который приехал в гости к сыну, о чем Радов не знал.
Определите форму множественности преступлений.

Читайте также:  Больничный лист после химиотерапии

Задача 22. Торопов рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы об этом он никому не рассказывал, иначе помешает осуществить задуманное.
Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Торопова? Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Замова за несообщение в правоохранительные органы о намерении Торопова совершить убийство?
Задача 23. Багров был изобличен в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе неоднократно похищал сигареты.
Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности?
Задача 24. Брелков в день своего 14-летия в целях мести ударом ножа причинил смерть Толбину.
Есть ли основание для привлечения Брелкова к уголовной ответственности?

Задача 25. Самохина, уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной, которая обещала сохранить их до приезда Самохиной. Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска, узнала, что Тяпкина продала ее вещи, а сама скрылась.
Имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления?

3адача 26. Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостоотряда железной дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого нет, похитил висевшую там форменную шинель инженера и стоявший у стены измерительный прибор. Антонов принял его за чемодан с личными вещами Петрова.
Определите признаки предмета преступления. Дайте характеристику его объекта.
Задача 27. Суюшев у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ Суюшев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Суюшевым.

Задача 28. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 1525 руб.
Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них.

Задача 29. Ингодинским районным судом Читинской области Матвеев был признан виновным в побеге из мест лишения своды. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения Матвеев в 15 час. ушел с территории учреждения без разрешения администрации и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, отсутствовал до 00 час. 30 мин, т.е. до задержания его работниками милиции в общежитии завода.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.

Задача 30. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватив потерпевшую за горло, другой приставив нож к шее Л., он потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2860 руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Укажите его предмет и орудие совершения.

Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.

Читайте также:  Специалист по коммунальным расчетам обязанности

Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной?

Николаев совершил преступление, которое попадает под ст.108 ч.1 УК РФ – убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т.д.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением.

Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств:

1.) Необходимая оборона – ст.37

2.) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – ст.38

3.) Крайняя необходимость – ст.39

4.) Физическое и психическое принуждение – ст.40

5.) Обоснованный риск – ст.41

6.) Исполнение приказа или распоряжения – ст.42

Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной.

Согласно ст.37 ч.2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств.

Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. дал следующее разъяснение: "Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия надо рассматривать как совершённые в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны".

За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.

Помогите пожалуйста с решением задачи по праву. Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности. На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступлением?

Нет, не является. Ключевое слово в ст. 125 УК РФ здесь "заведомое"

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии

На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступлением?

да. является. оставление в опасности .Статья 125. Оставление в опасности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector