- Документы
- /
- Образцы документов
- /
- Образец отчета адвоката об оказании БЮП
Информация адвоката о
предоставлении бесплатной юридической помощи
По результатам рассмотрения данного заявления об оказании бесплатной юридической помощи ____________________________________
(ФИО заявителя полностью)
от «____»____________20__ г. и представленных им документов мною __________________________________ сделан вывод о том, что указанный
заявитель имеет право на получение бесплатной юридической помощи, предусмотренной частью 1 статьи 6 Закона № 324-ФЗ, в соответствии со статьями 20 и 21 Закона № 324-ФЗ, предъявленные им документы отвечают требованиям части 1 статьи 5 Закона № 29-оз и с ним (его представителем) может быть заключен договор об оказании юридической помощи.
В период с «___»___________20___г. по «___»___________20___г. доверителю оказана бесплатная юридическая помощь в соответствии договором об оказании юридической помощи от «___»____________20__г. №______.
Расчет размера оплаты труда адвоката, оказавшего гражданину бесплатную юридическую помощь, и компенсации его расходов на оказание такой помощи:
Код вида бесплатной юридической помощи
Размер оплаты одной единицы бесплатной
юридической помощи (руб.)
Количество дней участия (дни)
Порядковые номера прилагаемых документов
о количестве дней участия
Размер оплаты труда адвоката
по указанному виду бесплатной юридической помощи (руб.)
Размер компенсации расходов адвоката по одному виду бесплатной юридической помощи (руб.)
Порядковые номера прилагаемых подтверждающих документов
Жалоб доверителя (заявителя) на мои действия (бездействие) при оказании ему бесплатной юридической помощи нет.
(подпись) (ФИО адвоката)
Решение Адвокатской палаты Ленинградской области о согласовании комплекта документов, представленных адвокатом
Адвокатская палата Ленинградской области в лице ________________
(должность и ФИО лица, которое проверило документы)
представленный «___»_____________20___г. адвокатом ________________
в реестре адвокатов Ленинградской области) комплект документов, подтверждает:
1) правильность решения адвоката оказать ________________________
бесплатную юридическую помощь по основаниям, предусмотренным в части 1 статьи 6 Закона № 324-ФЗ, и в соответствии с правилами статей 20 и 21 Закона № 324-ФЗ;
2) соответствие указанного комплекта документов требованиям постановления Правительства Ленинградской области от «____» марта 2013 года № ______ «Об оказании бесплатной юридической помощи на территории Ленинградской области» и соглашения о предоставлении средств областного бюджета от «____» марта 2013 года, а также достоверность содержащихся в нем сведений, правильность оформления входящих в него документов и правильность расчета величины размера оплаты труда адвоката, оказавшего гражданину бесплатную юридическую помощь, и компенсации расходов адвоката на оказание такой помощи;
3) отсутствие жалоб доверителя (заявителя) в Адвокатскую палату Ленинградской области на действия (бездействие) адвоката.
_________________ ( _________________) «____»_____________20__г.
Адвокат не отчитался о проделанной работе
Гражданка П. в своей жалобе сообщает, что ею был заключён договор с адвокатом Кручининым А.В. на оказание юридической помощи – осуществление защиты её дочери в уголовном деле. Как указывает П. «…устно (при свидетеле) договор заключался до окончательного результата, т.е. до вынесения приговора, а реально договор оказался заключённым только на предварительное следствие». Она не удовлетворена качеством и объёмом работы проведённой адвокатом в процессе предварительного следствия, а главное тем, что адвокат не отчитался о проделанной работе.
Анализируя материалы данного дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия исходила из того, что в соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения представить доверителю отчет о проделанной работе, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Особенность взаимоотношений адвоката и лица, которому он оказывает юридическую помощь, заключается именно в высокой степени доверия, в соответствии с которой даже при отсутствии упоминания в соглашении адвокат обязан по требованию доверителя представить ему отчет о выполнении поручения. Неопределенность поручения при заключении договора, отказ адвоката предоставить отчет – привели, по мнению Комиссии, к возникновению обоснованных сомнений у доверителя о соответствии размера внесенного гонорара объему выполненной работы, и как следствие – к обращению доверителя в Адвокатскую палату с жалобой. Предоставление такого отчета в Квалификационную комиссию не освобождало адвоката от обязанности своевременно отчитаться перед доверителем. Таким образом, адвокат Кручинин А.В. не выполнил требования п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которым адвокат при осуществлении профессиональной деятельности честно, разумно, добросовестно, квалифицированной, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности.
Решением Совета АП СПб адвокату Кручинину объявлено предупреждение.
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России
Отчет о проделанной работе главного юриста
за 3-й квартал 2012 года
1. Проведена правовая экспертиза, подготовлены проекты и направлены пакеты документов на согласование в Министерство информационных технологий Ульяновской области, выступающего в качестве Заказчика, следующих проектов технико-экономических заданий, государственных контрактов и лицензионных договоров:
– приобретение программного комплекса трехмерной визуализации территории;
– сопровождение (внедрение) программного комплекса «БАРС-Электронная похозяйственная книга»;
2. Проведена правовая экспертиза и оценка проекта контракта между ОГБУ «Электронный Ульяновск» и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» на оказание услуг связи по организации каналов связи для доступа регионального фрагмента Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» на территории Ульяновской области к виртуальной сети передачи данных ОГБУ «Электронный Ульяновск» – не заключен (ввиду отсутствия основания для заключения в рамках оказания коммерческих услуг).
3. Проведена правовая экспертиза и оценка проекта договора с Федеральным казначейством о присоединении к системе УНИФО (Правила оказания информационных услуг ФК РФ).
4. Подготовка изменений в Устав областного государственного бюджетного учреждения «Электронный Ульяновск» в части основных видов деятельности (проект изменений, пояснительной записки с описанием цели внесения изменений).
5. Подготовленные исковые заявления о взыскании суммы дебиторской задолженности переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области на Администрацию МО «Майнский район», Администрацию МО «Базарносызганский район», АУ «АХО МО «Сенгилеевский район».
Участвовала в рассмотрении указанных исковых заявлений, которые были назначены на – 11 сентября 2012 года (Базарный Сызган) – отложено рассмотрение в судебном заседании на 11 октября 2012 года сумма – 98 000 рублей).
– 17 сентября 2012 года (Майнский район) – вынесено решение о взыскании с ответчика суммы – 80 000 рублей.
– 17 сентября 2012 года (АХО МО «Сенгилеевский район») – отложено рассмотрение в судебном заседании на 17 октября 2012 года (сумма – 84 000 рублей).
– 22 августа, 26 сентября, 02 октября 2012 года (по иску о взыскании задолженности по услугам связи в пользу ) – вынесено решение о взыскании суммы 1 957 805 руб. 77 коп.
6. Подготовлены, заверены и отправлены заказной корреспонденцией, а также лично копии документов на представление в Арбитражный суд, запрашиваемые в рамках определений Арбитражного суда.
7. Заключены договоры на приобретение оборудования (до 100 000 рублей) для организации Мини-АТС (IP- телефонии) в учреждении.
8. Подготовлены и направлены письма в Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на предоставление помещений по ул. Гончарова, 54.
9. Проведен мониторинг и анализ правовых актов о системе электронного документооборота для внесения изменений в постановление Правительства об утверждении Положения о СЭД.
10. Проведено согласование (внесение изменений и разработка приложений) Договора присоединения к правилам оказания Федеральным казначейством информационных услуг по учёту начислений и фактов оплаты физическими и юридическими лицами государственных пошлин, денежных платежей (штрафов) и сборов.
11. Проводится правовая экспертиза Технико-экономического задания на выполнение работ по обеспечению оказания государственных и муниципальных услуг в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и государственной информационной системы «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) Ульяновской области» на базе региональной инфраструктуры электронного правительства с использованием региональной системы межведомственного электронного взаимодействия Ульяновской области.
12. Рассмотрены также проекты нормативных документов (доработка и внесение предложений), направленных на согласование МИТ Ульяновской области.
