Предварительное слушание по уголовному делу проводится

Предварительное слушание по уголовному делу проводится

Я работаю в адвокатской конторе 6 лет и хочу поделиться с Вами недавней историей. Клиент нашей фирмы (директор полиграфического производства) был привлечен к уголовной ответственности за нарушение технологии, в результате чего пострадали люди. Позже выяснилось, что санитарные нормы были соблюдены, а замеры и проведенная экспертиза были сфабрикованы. Адвокат решил подать в суд прошение об исключении этих бумаг в качестве доказательств, назначив предварительное слушание. На данном примере я расскажу Вам про предварительное слушание в уголовном процессе и основания для того, чтобы оно состоялось.

Сущность понятия

Предварительное слушание в уголовном процессе выглядит как судебное заседание исключительного характера. Предлагаю Вам изучить его составляющие в таблице ниже.

№ п/п Элемент заседания Характеристика
1 Этап слушания Его проводят в процессе назначения судебного заседания, и оно выступает в роли не обособленного понятия, а составной части судебного процесса. Может проводиться не по всем делам повсеместно, а только для решения отдельно предусмотренных вопросов
2 Возможность проведения Такое слушание состоится исключительно при соблюдении ряда условий. В ситуации отсутствия хоть одного запрещается его проведение
3 Что рассматривается Здесь зачитывают вопросы, ради которых оно, собственно, и было назначено, к примеру, для повторного изучения материалов по делу. Все иные проблемы имеют место, когда возникли в процессе такого заседания
4 Участники Стороны по делу выступают главными действующими лицами, как его инициаторы, они обсуждают заявленные ими интересы, подкрепляя их имеющимися аргументами

Важно! Мера наказания на предварительном слушании не рассматривается, ее назначают непосредственно на судебном разбирательстве.

Условия процедуры

Есть определенные нюансы назначения предварительного слушания по уголовному делу, среди них следующие:

  1. Какая-либо из участников направляет прошение о его проведении.
  2. По желанию стороны суд постановил закрыть дело в случае примирения участников или раскаяния одной из них.

Когда соблюдены эти критерии, суд назначает предварительное слушание.

Причины для инициирования предварительного слушания

Провести предварительное слушание представляется возможным не во всех ситуациях и не по любому вопросу. На то нужны определенные основания. Судья по запросу сторон или по своей воле назначает слушание в рамках принятой процедуры. Далее я Вам приведу те причины, обосновывающие факт неукоснительного их придерживания:

  1. Просьба сторон убрать из дела нужное доказательство.
  2. Весомый аргумент, требующий вернуть дело прокурору.
  3. Аргументирование того, что дело нужно приостановить или закрыть вовсе.
  4. Возможность пригласить на слушание присяжных заседателей.
  5. Когда уже имеется постановление об условном приговоре, но оно не имеет легитимности, и в этот момент пришло новое дело за содеянное ранее преступное деяние.
  6. Выделение частей дела.

Особенность! Просьба о назначении предварительного заседания исходит от стороны по факту ознакомления с материалами дела или после его отправки с обвинением в суд на протяжении 3 суток от даты получения обвиняемым лицом копии заключения или акта с обвинением.

Положения кодекса по этому вопросу считаются конституционными, потому что гласят о невозможности держать человека за решеткой до того, как на руках будет решение суда по факту направления прокурором или судом следующей ступени дела на изучение в суд.

Варианты постановлений судьи

Далее я предлагаю Вам прочесть возможные ситуации исхода предварительного слушания. Судья может постановить такое:

  • направить дело по подсудности, когда прокурор поменял обвинение;
  • отправить заново дело прокурору;
  • закрыть вопрос;
  • приостановить производство по делу;
  • определить день заседания суда;
  • отложить заседание дела с условным приговором, не имеющим легитимность, но в суд пришло еще одно дело за содеянное злодеяние раньше;
  • выделить в обособленное уголовное расследование части дела или отсутствие возможности разделения.

Любой итог оглашается как постановление по особым нормативам УК, что подлежит обжалованию.

Особенность! Примите во внимание, что защита вправе ходатайствовать в суде о вызове и опрашивании свидетелей, которые обеспечат алиби стороне обвинения или подтвердят невменяемое состояние, в результате чего подозреваемого нельзя осудить.

В результате этого полностью исключается ситуация сознательного скрытия фактов невиновности человека, затягивания процесса и потом получение от осужденного заявлений по его реабилитации за нелегитимный приговор.

Постановление по итогу предварительного заседания

Как известно, этот документ включает в себя итог изучения принятых прошений и жалоб участников. Судья может решить убрать из дела доказательства и оглашает дату процесса. В бумаге уточняется, что конкретно надо исключить и какие сведения нельзя принимать во внимание при доказывании вины обвиняемого. Также здесь нужно указать факт изменения обвинения, если прокурор все-таки решил его сменить.

Подсудимый вправе затребовать дополнительно время на изучение материалов по его делу. Период нахождения человека за решеткой в ходе расследования дела завершился, тогда суд разрешает осуждаемому лицу изучить свое дело и назначает на это определенное время.

Важно! На предварительном заседании и в процессе самого рассмотрения дела судом действуют определенные рамки хода судебного процесса. Это означает, что оно ведется исключительно к обвиняемому и по заявленному обвинению. Также можно поменять статью обвинения в ходе предварительного слушания в случае, когда данный факт не усугубит текущую ситуацию подсудимого и не будет противоречить его праву на защиту.

Процедура мероприятия

Любое уголовное дело рассматривается судом по установленной законом процедуре. Предварительное слушание также имеет свой алгоритм проведения. Итак, рассмотрим его:

  1. Шаг 1 – Судья в единственном лице проводит данное мероприятие в формате закрытого слушания с участием сторон дела.
  2. Шаг 2 – Оповестить стороны надо не меньше чем за трое суток до установленной даты слушания.
  3. Шаг 3 – Имейте в виду, что рассматривать дело могут и в Ваше отсутствие, если Вы являетесь обвинительной стороной по делу, опираясь на заблаговременно полученное от Вас прошение. Но если от Вас такая бумага не поступала, то назначить заседание в Ваше отсутствие категорически запрещено, и это противоречит принятым правовым нормам. Отсутствие других участников разрешается.
  4. Шаг 4 – Если прочие стороны были оповещены о дате заседания, но не явились, разбирательство состоится в любом случае.
  5. Шаг 5 – Судья спросит, нет ли возражений у другой стороны на то, чтобы убрать из дела какое-то доказательство по прошению участника дела. Когда таких возражений нет, суд удовлетворит данную просьбу и назначит дату заседания при отсутствии других факторов, мешающих этому.
  6. Шаг 6 – Адвокат обвиняемого вправе потребовать прочие доказательства вины, если это имеет важное значение в процессе расследования.
  7. Шаг 7 – Любая сторона вправе потребовать провести допрос всех важных свидетелей, имеющих даже опосредованное влияние и сведения по делу.
  8. Шаг 8 – Все, что подлежит изучению на предварительном заседании, вносится в протокол.
Читайте также:  Образец пенсионного удостоверения рф по старости

Я предлагаю Вам углубленно изучить, какие вопросы решаются в процессе предварительного заседания, посмотрев видео по ссылке ниже:

Закрытие дела

На таком слушании возможен исход дела в пользу обвиняемого лица, который основан на закрытии производства. В этой ситуации судья обязан в постановлении прописать такие сведения:

  • решение ситуации с вещественными доказательствами;
  • объяснить оправдательное решение и что на него повлияло;
  • отмена меры наказания и изъятия имущества.

Копии этого документа даются прокурору, а также лицу, по которому завершено уголовное расследование, не более чем спустя 5 суток от даты оглашения приговора. Когда все вопросы, заявленные на дослушании, рассмотрены, и больше нет препятствий для рассмотрения вопроса в судебном порядке, судья объявляет даты судебного заседания.

Пример рассмотрения вопроса на предварительном заседании

В городе Екатеринбурге пару лет назад был пойман похититель старинных картин местного музея искусств. Преступника, жителя этого города Ермолаева П.Р. 1970 года рождения нашли, и следствие собрало все нужные доказательства, подтверждающие его вину. Дело по нему передали в суд, а до вынесения приговора его разместили в следственном изоляторе. Адвокат Ермолаева П.Р. подал ходатайство на проведение предварительного слушания для того, чтобы ознакомиться более подробно со всеми материалами дела. Судья удовлетворил прошение и утвердил дату судебного заседания.

Прокурор предоставил весомые аргументы вины похитителя, и ему был вынесен обвинительный приговор в виде ограничения свободы на пятилетний период, и все имущество было конфисковано. Украденные картины после подтверждения их подлинности в результате проведенной экспертизы вернули в музей.

Заключение

Как сторона обвинения, так и сторона защиты вправе инициировать проведение предварительного слушания. Закон четко регулирует, какие основания для этого нужны и по каким вопросам можно инициировать такое заседание. Результативным фактором этого является то, что в ходе изучения дела на этом слушании возможно, что до суда дело так и не дойдет.

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Читайте также:  Служебная записка о направлении в командировку образец

6. Утратил силу. – Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 234 УПК РФ

1. По смыслу норм гл. 34 на предварительном слушании принимает участие прокурор в качестве государственного обвинителя (ч. 4 ст. 235, ч. 5 ст. 236). Неявка участников процесса (кроме обвиняемого, прокурора, защитника, когда его участие обязательно), своевременно извещенных о рассмотрении дела, не препятствует проведению предварительного слушания. Исходя из этого, неявка лица, ходатайство которого рассматривается на предварительном слушании, не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. При неявке же обязательных участников на основании аналогии закона проведение слушания может быть отложено, как и при предоставлении сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

Однако судебная практика признает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого (даже без его ходатайства об этом), когда здесь принимается решение о возвращении дела прокурору в связи с отсутствием в уголовном деле данных о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, поскольку участие обвиняемого не устраняет препятствия рассмотрению дела.

2. В части 5 ком. статьи при разрешении ходатайства об исключении доказательств получил закрепление институт формального признания. Это заявление, сделанное в процессе одной из сторон о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Оно освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого факта, который с тех пор считается установленным. По существу, здесь имеет место презумпция истинности признания, сделанного в пользу другой стороны. Если одной из сторон заявлено ходатайство об исключении доказательства по мотивам его недопустимости, а другая сторона не возражает против этого, недопустимость доказательства считается установленной, а судья обязан удовлетворить ходатайство о его исключении из материалов дела. Когда же противоположная сторона оспаривает необходимость исключения доказательства, то вопрос о его допустимости делается предметом доказывания. При этом могут быть допрошены свидетели, которые обладают информацией "об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом" (ч. 8 данной статьи). Очевидно, что допросу подлежат и свидетели, которым что-либо известно об обстоятельствах изъятия и приобщения к делу не только документов, но и вещественных доказательств.

3. Ходатайства защиты об истребовании доказательств, по смыслу части 7 настоящей статьи, судья обязан удовлетворять всегда, когда они имеют значение для данного дела, т.е. могут содержать информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ст. 73). При этом вопрос об избыточности заявленных стороной защиты доказательств и достаточности для установления этих обстоятельств уже имеющихся в деле доказательств на предварительном слушании, на наш взгляд, не может обсуждаться, ибо суд не должен вдаваться здесь в оценку доказательств по существу дела. В данной норме помимо доказательств упоминаются также некие предметы, об истребовании которых ходатайствует сторона защиты. Они не подпадают под понятие вещественных доказательств, т.к. с помощью разделительного союза "или" явно отделены от доказательств вообще. Таким образом, речь здесь может идти только об истребовании предметов, которые лишь в дальнейшем могут быть признаны судом вещественными доказательствами. В то же время гл. 37 "Судебное следствие" вообще не предусматривает признания судом вновь представленных сторонами или истребованных судом предметов в качестве вещественных доказательств, что с учетом названного положения ком. статьи следует рассматривать как пробел в законе, который должен быть восполнен с помощью его аналогии.

4. В УПК не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, однако в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

Уголовное дело поступает в суд от прокурора после оформления им обвинительного заключения. Прокурор извещает о таком оформлении:

  • обвиняемого, его адвоката;
  • потерпевшего;
  • гражданских истца, ответчика;
  • представителей истца и ответчика.

Этим лицам объясняется право ходатайствования о проведении предварительного слушания. Такие ходатайства подаются в режиме гл. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ .

Судья своим решением подписывает предварительное судебное заседание в уголовном процессе. Это одно из его полномочий касательно поступившего в суд уголовного дела. Заседание проводится с соблюдением требований глав 33 – 36 и при необходимости — ст. 325 УПК РФ и только при наличии оснований из ч. 2 ст. 229 УПК РФ .

Читайте также:  Отдел по борьбе с экономическими преступлениями вакансии

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

  • ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2 , 33 и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ );
  • основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса );
  • приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
  • урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
  • ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
  • основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 – 239 );
  • основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса );
  • исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229 .

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ . По этой норме он составляет максимум:

  • 30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
  • 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

При исключающе доказательственном ходатайстве стороны, которое заявляется в рамках ст. 235 УПК РФ , судья определяет, есть ли возражения. Если их нет, такое ходатайство удовлетворяется. Затем назначается судебное заседание.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса ).

Во время слушания ведется протокол.

Решения предварительного слушания и их обжалование

По ст. 236 УПК , предварительное слушание в уголовном судопроизводстве завершается одним из следующих судейских решений, которым производится либо указывается:

  • отсылка УД по подсудности. Когда прокурор пересматривает обвинение, судейское постановление его фиксирует, УД отсылается по подсудности;
  • возвращение УД обвинителю (происходит по ст. 237 УПК );
  • приостановка производства (происходит по ст. 238 УПК );
  • завершение УД;
  • окончание УД либо преследования по ст. 25.1 УПК и установление обвиняемому штрафа по ст. 104.4 УК РФ . В соответствующем постановлении называется размер штрафа со сроком и режимом его уплаты;
  • предписание судебного заседания;
  • перенос судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора с условным осуждением лица, по которому в суд поступило УД, за прежде совершенное им преступление;
  • выделение УД в отдельное производство в случаях из кодификации и назначение судебного заседания либо невозможность такого выделения;
  • соединение УД в единое производство в случаях из кодекса, плюс назначение судебного заседания либо невозможность такого соединения.

Такие решения принимаются по ч. 2 ст. 227 УПК . В этих решениях отражается анализ ходатайств и жалоб, что были заявлены и поданы. Удовлетворение ходатайства по исключению доказательства и предписание судебного заседания приводит к указанию в постановлении исключаемого доказательства и материалов УД, которые обосновывают такое исключение. В итоге они не могут исследоваться, оглашаться и использоваться в судебном заседании и процессе доказывания. Когда обвиняемый подал ходатайство на предоставление ему времени для ознакомления с материалами УД, при разрешении которого суд выявит нарушения правил ч. 5 ст. 109 кодекса, плюс истечение предельного срока содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия, суд заменит заключение под стражей, удовлетворит ходатайство обвиняемого и установит ему срок для ознакомления с материалами.

Результаты заседания обжалуются с соблюдением требований гл. 45.1 и 47.1 УПК .

Специфика проведения предварительного слушания в суде с присяжными установлена ст. 325 УПК РФ .

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector