Сокрытие доказательств по гражданскому делу

Сокрытие доказательств по гражданскому делу

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда. Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод».

Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства. В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты. Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт.

Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение.

В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных. Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет. Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно.

Таким категориям граждан наш портал bukva-zakona.com напоминает, что, во-первых, предоставление сфальсифицированных доказательств суду (даже гражданскому) является уголовно наказуемым. Во-вторых, при выявлении факта фальсификации высока вероятность пересмотра результатов судебного рассмотрения дела.

Наказание за подобные действия оговаривается в ст. 303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года). Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев.

Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны. Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда. Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда.

Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно ваша ситуация возможно требует, более детального изучения. Поэтому советуем проконсультироваться с нашими специалистами по телефонам: в Москве +7 (499) 938-44-32, в Санкт-Петербурге: +7 (812) 467-34-03, По всей России 8 (800) 511-81-26 – это бесплатно, анонимно и профессионально!

Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства. Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого.

Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями. В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.

Юристы сайта bukva-zakona.com обращают ваше внимание на следующий нюанс, касающийся фальсификации доказательств. Не будет считаться фальсификацией намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный (неточный) перевод с иностранного языка, даже если действия повлекли за собой неправомерное принятие судебного решения. Такие действия попадают под действие совершенно другой статьи УК РФ.

Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников. Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.

Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих. Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа.

Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.

Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств. В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета. Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации.

Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде. К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений является нормальная деятельность суда и других правоохранительных органов; дополнительные объекты – жизнь, здоровье, законные интересы граждан и организаций.

Фальсификация доказательств (ст.

Объективная сторона преступления состоит в фальсификации, т.е. в искажении, искусственном создании или уничтожении доказательств: по гражданскому делу – в пользу истца или ответчика (ч. 1), а по уголовному – в пользу обвиняемого или потерпевшего (ч. 2).

Однако если фальсификация доказательств по уголовному делу повлекла тяжкие последствия (осуждение невиновного; осуждение к пожизненному лишению свободы, самоубийство потерпевшего; освобождение опасного преступника и т.п.) или если фальсификация доказательства имела место по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, наступает повышенная ответственность по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Субъектом преступления по ч. 1 может быть любое лицо, участвующее в гражданском судопроизводстве (т.е. истец, ответчик, представитель стороны, прокурор, эксперт); по ч. 2 – только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Субъективная сторона – прямой умысел; отношение к последствиям (ч. 3) – умысел (обычно косвенный).

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ)

Объективная сторона преступления – попытка передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.

Состав преступления окончен в момент попытки передать деньги (имущество).

Субъективная сторона – прямой умысел. Целью преступления является искусственное создание доказательств преступления для последующего разоблачения лица или его шантажа.

Субъектом преступления может быть как должностное лицо (например, сотрудник правоохранительного органа, уверенный, что разоблачает действительного преступника), так и частное лицо, достигшее 16 летнего возраста (например, в случае шантажа).

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

Объект преступления – нормальная деятельность органов правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и интересы граждан.

Читайте также:  Справка из налоговой что не являюсь предпринимателем

Объективная сторона преступления – ложный донос о совершении преступления, т.е. сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, другим органам, имеющим право производства следствия или дознания) о якобы совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем.

Ложный донос является оконченным преступлением в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше органам или их должностным лицам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его или отвергли.

Ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, влечет повышенную ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В ч. 3 ст. 306 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за деяния, предусмотренные в ч. 1 и 2 этой же статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения (например, подговор свидетелей, ложные вещественные доказательства и т.п.).

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.

Объектом преступления является нормальная деятельность органов суда и предварительного расследования.

Объективная сторона преступления – ложные показания свидетеля, потерпевшего либо ложное заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно неправильный перевод в суде (по гражданскому, административному, уголовному делу) либо при производстве предварительного расследования.

Если описанные действия соединены с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера наказания повышается (ч. 2 ст. 307 УК РФ).

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

Субъекты преступления названы в статье.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (см. примечание к ст. 308 УК РФ).

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)

Объективная сторона преступления – отказ от дачи показаний, который может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме на предварительном следствии или в суде. Может быть и не сделано никакого заявления, а просто свидетель (потерпевший) молчит при допросе. Его следует предупредить, что такое молчание может расцениваться как отказ от дачи показаний, влекущей ответственность.

От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд; оно не влечет уголовной ответственности, а предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

Субъект преступления – свидетель или потерпевший по гражданскому, арбитражному, уголовному или административному делу.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается следующим образом:

подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика с определенной целью, указанной в диспозиции ч. 1;

принуждение этих лиц к даче ложных показаний, экспертного заключения, неправильного перевода, а равно к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких;

принуждение названных лиц, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

подкуп или принуждение, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц.

Все эти действия могут быть совершены на предварительном следствии или в суде.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

Объективная сторона – заранее не обещанное сокрытие преступника. Статья устанавливает ответственность только за укрывательство особо тяжких преступлений. При этом, если укрывательство было заранее обещано (это относится к любым преступлениям), оно образует соучастие в соответствующем преступлении (ст. 33 УК РФ).

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления – прямой или косвенный умысел.

Примечание к статье освобождает лицо от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Объективные и достоверные доказательства- основа судебного процесса. Фальсификация, сокрытие, искажение доказательств, представление ложных сведений могут привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного решения (приговора). Это чревато серьезным ущербом для прав и законных интересов граждан и организаций, участвующих в процессе, а в наиболее тяжелых случаях способно привести к лишению жизни незаконно осужденного. Фальсификация доказательств была достаточно распространена в годы сталинских репрессий; она привела к гибели многих тысяч людей. Охраняя нормальный порядок получения и использования доказательств в судопроизводстве, Конституция Российской Федерации гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона» (ст. 50).

Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений является нормальная деятельность суда и других правоохранительных органов; дополнительные объекты – жизнь, здоровье, законные интересы граждан и организаций.

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Под доказательством в уголовном процессе понимаются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются наличие или отсутствие преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел.

Объективная сторона преступления состоит в фальсификации, т. е. в искажении, искусственном создании или уничтожении доказательств: по гражданскому делу (ч. 1) – в пользу истца или ответчика, а по уголовному делу (ч. 2) – в пользу обвиняемого или потерпевшего. Это могут быть подлог документов, уничтожение или сокрытие имеющихся улик, предъявление ложных вещественных доказательств, подговор мнимых свидетелей и т. п. Фальсифицированные доказательства предъявляются органам предварительного расследования или суду (в том числе арбитражному). Состав преступления считается оконченным с момента приобщения к делу следователем или представления суду сфальсифицированных доказательств, даже если бы они и не были затем использованы. Однако если фальсификация доказательств по уголовному делу повлекла тяжкие последствия (осуждение невиновного; осуждение к смертной казни; самоубийство потерпевшего; освобождение опасного преступника и т. п.) или если фальсификация доказательств имела место по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, наступает повышенная ответственность по ч. 3 статьи. Заметим, что здесь же упоминается и фальсификация, повлекшая тяжкие последствия, — без указания на характер дела (гражданское или уголовное).

Субъекты преступления описаны в трех частях статьи по-разному: по гражданскому делу (ч. 1) – любой участник процесса (прокурор, эксперт, истец, ответчик или их представители); по уголовному делу (ч. 2) – дознаватель, следователь, прокурор или защитник; в ч. 3 субъект не назван, по- видимому, это может быть любое лицо, в том числе и не участвующее в процессе.

Читайте также:  Как оплатить госпошлину на оружие через госуслуги

Субъективная сторона преступления, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 303 УК, выражается в прямом умысле: субъект сознает, что фальсифицирует доказательство, и желает этого; мотивы содеянного могут быть различными. Но в ч. 3 статьи психическое отношение субъекта к своим действиям и последствиям может быть более сложным: если действия (фальсификация) совершаются всегда с прямым умыслом, то отношение к тяжким последствиям – это умысел прямой (например, фальсификатор желает смерти невинного человека) или же косвенный (он допускает такой исход и безразличен к нему).

Наказание по ст. 303 различается в зависимости от того, идет ли речь о гражданском деле (ч. 1) – здесь максимальная санкция – арест, либо об уголовном деле, когда не наступили тяжкие последствия (ч. 2) – лишение свободы до трех лет, либо о фальсификации по уголовному делу при отягчающих обстоятельствах (ч. 3), где предусмотрен максимум в виде лишения свободы до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом возникает вопрос, почему преступление, чреватое самыми серьезными последствиями (вплоть до гибели невиновного человека) наказывается мягче, чем", например, привлечение невиновного к уголовной ответственности (ст. 299). Ответ, очевидно, состоит в том, что фальсификация доказательств, как бы она ни влияла на исход дела, все же его не предрешает: доказательства должны пройти многократную проверку на предварительном следствии и в суде. Окончательное решение выносит суд, который и несет за него всю полноту ответственности.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Данное преступление, по существу, является частным случаем фальсификации доказательств. В связи с распространением коррупции появились случаи провокаций против должностных лиц с целью их дискредитации.

Под провокацией вообще понимается намеренное создание ситуации, которая подталкивает, вынуждает или способствует совершению потерпевшим выгодных провокатору, в том числе и преступных, действий. В данном случае провоцируется получение взятки должностным лицом либо коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях. Понятно, что искусственно созданные путем провокации обстоятельства не могут быть доказательствами обвинения в получении взятки, а служат основанием для возбуждения дела против провокатора по ст. 304 УК.

Объективная сторона преступления – попытка передачи упомянутому выше лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера. Иными словами, провоцируются условия, которые должны создавать видимость получения лицом денег или иного имущества в виде взятки (подкупа). Это может быть попытка передачи денег при свидетелях, с применением скрытого фотографирования, с записью на магнитофон сказанных при этом слов или при иных обстоятельствах, которые затем должны послужить доказательствами получения взятки (подкупа). Важно подчеркнуть, что все эти действия совершаются без согласия должностного лица, т. е. вопреки его воле. Отсутствие согласия выражается прежде всего в прямом отказе взять предлагаемый предмет, в возмущении лица, вызове свидетелей, заявлении в органы власти; но могут быть и такие случаи, когда деньги (имущество) передаются лицу без его ведома (подкладывание в карман, в автомашину, в мебель; перевод денег на его счет в банк и т. п.). Существенно то, что согласие потерпевшего на получение взятки (подкупа) не было выражено ни в какой форме.

Состав преступления признается оконченным в момент попытки передать деньги (имущество). Последующие действия потерпевшего, а также провокатора (например, обыск помещения, демонстрация кино-, фотодокументов и др.) находятся за рамками состава преступления, но могут иметь значение при доказывании целей и мотивов преступника.

Субъектом преступления может быть как должностное лицо (например, сотрудник правоохранительного органа, уверенный, что разоблачает действительного преступника), так и частное лицо, достигшее 16 лет (например, в случае шантажа).

Субъективная сторона – прямой умысел. Цель преступления – искусственное создание доказательств преступления для последующего разоблачения лица или его шантажа.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Как и иная фальсификация Доказательств, ложный донос грубо нарушает деятельность правоохранительных органов и может привести к трагическим последствиям в отношении граждан, являющихся потерпевшими.

Объективная сторона преступления – ложный донос о совершении преступления, т. е. сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, другим органам, имеющим право производства следствия или дознания) о якобы совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительные органы. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и т. п.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст. 204 УК. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса.

Ложный донос является оконченным преступлением в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше органам или их должностным лицам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его или отвергли.

Ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения (подложные письма, подговор свидетеля, ложные вещественные доказательства и т. п.), влечет повышенную ответственность по

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. При этом речь идет о заведомости, следовательно, лицо сознает, что его сообщение не соответствует действительности. Мотивы в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью.

В определении Верховного суда РСФСР по делу Т. разъяснялось, что ложный донос имеет целью «добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица» [1] . Подчеркивалось также значение заведомого знания о невиновности потерпевшего [2] .

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК). Ложные показания и т. п. способны привести к столь же тяжким последствиям, что и другие разновидности искажения истины в судопроизводстве.

Объективная сторона преступления – ложные показания свидетеля, потерпевшего либо ложное заключение эксперта, а равно неправильный перевод в суде (по гражданскому, административному, уголовному делу) либо при производстве предварительного расследования.

Показания будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности по ст. 308 УК. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, умолчании о них или в сообщении несуществующих данных. Неправильный перевод означает искажение содержания высказываний участников процесса. Ошибки, содержащиеся в показаниях и заключении, равно как и допущенные при переводе, не влекут уголовной ответственности.

Читайте также:  Кому дают беспроцентную ипотеку

Если описанные действия соединены с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера наказания повышается (ч. 2 ст. 307).

Субъекты преступления названы в статье: это свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, признанные таковыми в соответствии с Гражданско- процессуальным или У гол о в но-процессуальным кодексами. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут.

Субъективная сторона. Показания свидетелей (потерпевших) и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод – заведомо неправильным. Это значит, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом. Мотивами могут быть стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, истца, ответчика, боязнь мести, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.

В соответствии с примечанием к ст. 307 УК свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявят о ложности данных ими показаний (заключения) или о заведомо неправильном переводе. Это примечание дает возможность указанным лицам осознать свой поступок, исправить случившееся и избежать уголовной ответственности.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы обязывают свидетеля и потерпевшего давать правдивые показания на всех стадиях процесса. Отказ от показаний искажает доказательственную основу процесса, может привести к утрате важных улик и тем самым к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта.

Объективная сторона преступления – отказ от дачи показаний, который может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме на предварительном следствии или в суде. Может быть и не сделано никакого заявления, а просто свидетель (потерпевший) молчит при допросе. Его следует предупредить, что такое молчание может расцениваться как отказ от дачи показаний, влекущий ответственность.

От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд; оно не влечет уголовной ответственности, а предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции Российской Федерации. К близким родственникам согласно УПК относятся, помимо супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка и внуки.

Субъект преступления – свидетель или потерпевший по гражданскому, арбитражному, уголовному или административному делу.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Мотивы могут быть такими же, как и при заведомо ложных показаниях (ст. 307 УК).

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Эту статью надо рассматривать в сочетании со ст. 307, которая использует понятия ложных показаний свидетеля и потерпевшего, ложного заключения эксперта и неправильного перевода.

Объективная сторона сформулирована в четырех частях ст. 309:

  • а) подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика (ч. 1);
  • б) принуждение этих лиц к даче ложных показаний (экспертного заключения, неправильного перевода), а равно к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); в) принуждение названных лиц, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (4.3); г) деяния, предусмотренных частями 1 или 2, совершенных организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4). Все эти действия могут быть совершены в любой стадии процесса, а также до него – заблаговременно и даже после него (в расчете на пересмотр дела из-за новых (ложных) показаний.

Как разъяснено в одном из решений высшей судебной инстанции России, в действиях лица, предложившему другому лицу дать ложные показания, но не угрожавшему последнему ни убийством, ни насилием, ни истреблением имущества, нет состава рассматриваемого преступления [3] .

Термины, используемые в ст. 309 УК, встречаются и во многих других статьях. Напомним, что под подкупом понимается передача или обещание передачи любых материальных благ (лично или через третьих лиц). Если эксперт или переводчик являются должностными лицами, речь должна идти о даче и получении взятки. Не имеет значения для квалификации, повлияли ли подкуп, шантаж, угрозы или насилие на поведение потерпевшего или нет; состав преступления окончен с момента подкупа или принуждения.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона – прямой умысел; при этом субъект преследует цель, указанную в ч. 1 статьи: дача свидетелем (потерпевшим) ложных показаний, экспертом – ложного заключения, переводчиком – осуществление неправильного перевода. Мотивы преступления связаны со стремлением добиться в конечном счете выгодного субъекту судебного решения (приговора) или выгодного решения на стадии предварительного расследования (например, прекращение дела).

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Особым случаем сокрытия доказательств от органов следствия является укрывательство особо тяжкого преступления, при котором данные о содеянном не становятся известными этим органам, а в результате преступление может оказаться нераскрытым и преступник будет продолжать свои действия.

Объективная сторона- заранее не обещанное сокрытие преступника (например, предоставление ему убежища, фальшивых документов, изменение внешности) либо орудий и средств ровершения преступления и иных доказательств (писем, документов и др.). Статья устанавливает ответственность только за укрывательство заранее не обещанное и лишь особо тяжкого преступления. Если оно (укрывательство) было заранее обещано (это относится к любым преступлениям), то образует соучастие в соответствующем преступлении (ст. 33 УК). Если же укрыватель, являясь должностным лицом, использует при этом свое служебное положение, то его преступление следует квалифицировать по совокупности статей [4] .

Субъект – лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Так, субъект, не сообщающий органам власти о преступнике, который забежал к нему во двор и спрятался в сарае, может бездействовать с косвенным умыслом, безразлично относясь к происходящему.

Примечание к статье освобождает лицо от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector