Срыв загрузки по вине заказчика по закону

Срыв загрузки по вине заказчика по закону

Статья 34. Ответственность перевозчика, фрахтовщика

1. За невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. За непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. За несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным договором перевозки груза сроком перевозки, при перевозке в междугородном сообщении.

4. Грузоотправитель, фрахтователь в случае, указанном в части 3 настоящей статьи, также вправе потребовать от перевозчика, фрахтовщика возмещения причиненных ими убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5. Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

6. Перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

7. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

8. Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

9. Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

10. Перевозчик освобождается от ответственности за несохранность ручной клади, перевозимой пассажиром, если пассажир не докажет, что несохранность ручной клади произошла по вине перевозчика.

11. Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

12. За просрочку доставки багажа перевозчик уплачивает получателю багажа штраф в размере трех процентов его провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере провозной платы. Просрочка доставки багажа исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен багаж. Штраф за просрочку доставки багажа уплачивается на основании акта, составленного по требованию получателя багажа, не позднее чем в течение десяти дней со дня оформления этого акта. Течение указанного срока приостанавливается в случае обращения в суд.

13. За задержку отправления транспортного средства, осуществляющего регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении, или прибытие его с опозданием в пункт назначения более чем на час перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда и не позднее чем в течение десяти дней после дня предъявления пассажиром соответствующего требования. Течение указанного срока приостанавливается в случае обращения в суд. Пассажир также вправе потребовать от перевозчика возмещения убытков, причиненных ему в связи с задержкой отправления или прибытием с опозданием транспортного средства в пункт назначения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 35. Ответственность грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя, пассажира

1. За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. За отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. За неуказание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности либо за искажение сведений о свойствах груза с грузоотправителя взыскивается штраф в размере двадцати процентов провозной платы. Уплата штрафа не освобождает грузоотправителя от возмещения ущерба, причиненного перевозчику такими нарушениями.

4. За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

Читайте также:  Ипотечное страхование для втб где дешевле

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

5. При задержке (простое) специализированных транспортных средств размер штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перечень специализированных транспортных средств определяется правилами перевозок грузов.

6. Штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

7. За задержку (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и поданных под погрузку, выгрузку, сверх норм, установленных договором перевозки груза, соответственно грузоотправители, грузополучатели уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

8. Штраф за задержку (простой) контейнеров взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозки грузов, предусмотренных договором перевозки грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) контейнеров служат отметки в транспортных накладных, путевых листах или сопроводительных ведомостях о времени подачи и отправления контейнеров.

9. За отправление в составе багажа, сданного для перевозки, предметов, перевозка которых в составе багажа запрещена, пассажир уплачивает перевозчику штраф в размере десятикратной провозной платы за перевозку багажа.

Статья 36. Основания освобождения перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя от ответственности

Перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам;

3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

Статья 37. Недействительность соглашений

Любые соглашения перевозчиков, фрахтовщиков с грузоотправителями, грузополучателями, фрахтователями, пассажирами, имеющие целью ограничить или устранить ответственность, возложенную на них, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2010 г. по делу N А17-3509/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей: Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Александра Валерьевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2009 по делу N А17-3509/2009, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,
по иску индивидуального предпринимателя Белкина Александра Валерьевича
к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Сухраю Ибрагим оглы
о взыскании 25 069 руб. 79 коп. неустойки, убытков, процентов,
установил:
индивидуальный предприниматель Белкин Александр Валерьевич (далее – предприниматель Белкин А.В., истец, заявитель жалобы) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Сухраю Ибрагим оглы (далее – предприниматель Ибрагимов С.И., ответчик) о взыскании 8282 руб. 20 коп. неустойки за односторонний отказ от исполнения договора от 15.08.2008 N 55 на разовое транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, перевозимых автомобильным транспортом, 16 600 руб. убытков, возникших в связи со срывом загрузок, 187 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования основаны на положениях главы 41, статей 395, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора от 15.08.2008 N 55 и переданной ему по телефону заявки не произвел загрузку автомобиля по указанным истцом адресам в г. Тольятти и г. Самара в определенный истцом срок. За срыв погрузки истец начислил ответчику штраф в размере 8282 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 3.2. договора. В связи со срывом загрузок контрагенты выставили истцу штрафные санкции в сумме 16 600 руб., которые были оплачены последним и являются, по мнению истца, убытками. На заявленную сумму штрафа и убытков истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд исходил из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в срыве указанных истцом загрузок, также отсутствуют доказательства того, что истцом были сообщены ответчику все необходимые сведения заявки, предусмотренные пунктом 1.3. договора, факсимильной связью заявки не передавались, ответчиком факт получения надлежащих заявок не признается. Истец не доказал факты причинения ему убытков ответчиком, противоправности поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 02.10.2010 и взыскать с ответчика денежные средства в счет неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.08.2009 N 55 в размере 25 069 руб. 76 коп.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено судом с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.
Считает, что из практики делового оборота – осуществления перевозок грузов – следует, что осуществление перевозок грузов должно отвечать требованиям экономичности. Отправлять грузовой транспорт на большие расстояния (от г. Москва до г. Тольятти расстояние составляет 1032 км) с загрузкой в один конец экономически нецелесообразно.
Как указывает заявитель, направленная ответчику претензия об оплате штрафа за срыв двух заявок на перевозку груза на обратном пути осталась без удовлетворения, в связи с чем истец удержал денежные средства, причитающиеся ответчику за перевозку груза в г. Тольятти. Ответчик обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств за перевозку груза, причем ответчик требовал 15 500 руб. за перевозку груза по исполненной заявке и 14 000 руб. за обратную дорогу без перевозки груза. В суд ответчиком была предоставлена детализация телефонных переговоров, подтверждающая факт ведения переговоров между работниками истца и ответчиком в момент нахождения его в г. Тольятти, то есть когда ему передавались заявки на перевозку груза. Заявитель полагает, что эти обстоятельства не были выяснены судом первой инстанции, что привело к принятию необоснованного решения.
Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела исполнительного листа по делу N 2-572/08, апелляционного решения по делу N 11-5/2009 от 01.04.2009 Савинского районного суда Ивановской области, определения судьи мирового участка N 1 Савинского района Ивановской области об отказе в удовлетворении заявления Белкина А.В. об отмене заочного решения мирового судьи от 24.12.2008, заочного решения мирового судьи судебного участка Савинского района Ивановской области от 24.12.2008 о взыскании с Белкина А.В. в пользу Ибрагимова С.И. денежных средств в сумме 39 000 руб., свидетельств от 18.03.2004, от 12.03.2007, от 14.10.2004, выписки из ЕГРИП от 19.01.2007.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установил суд, 15.08.2008 между истцом (клиент) и ответчиком (перевозчик) подписан договор от N 55 на разовое транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, перевозимых автомобильным транспортом (л.д. – 15-17), в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался доставлять автомобильным транспортом вверенный ему клиентом груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязался предоставлять к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозчика (пункт 1.1. договора).
Стороны предусмотрели, что перевозки грузов осуществляются на основании предоставленных клиентом заявок, переданных по телефону. В заявке указываются следующие сведения: точный адрес пункта назначения, наименование грузополучателя и грузоотправителя, время и место подачи автотранспорта (с указанием точного адреса), предполагаемое количество и тип автотранспорта, характер груза, его количество и вес, согласованный тариф платежа, фамилии и телефоны контактных лиц клиента, иные, необходимые для осуществления перевозки сведения (пункты 1.2., 1.3. договора).
Обязанности перевозчика и клиента стороны определили в разделах 3, 4 договора.
В пунктах 3.1.-3.3. договора перевозчик обязался принимать заявки клиента, подтверждать (по телефону и факсу) в течение одного часа после приема заявки предоставление автотранспорта для выполнения заявленной перевозки или невозможность ее осуществления, обеспечить подачу автотранспорта к пунктам погрузки во время, указанное в заявке на перевозку.
В случае приема заявки и отказа от нее более, чем через один час, перевозчик оплачивает клиенту неустойку в размере 1000 руб. За срыв погрузки по вине перевозчика выплачивается штраф в размере 200 евро по курсу ЦБ РФ (пункт 3.2. договора).
Истец, в свою очередь, согласно пунктам 4.1.-4.3. договора принял на себя обязательства подавать заявку на перевозку по телефону с подтверждением получения не позднее 8-ми часов до расчетного времени начала перевозки, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке товаросопроводительных документов, своевременно предоставлять груз к перевозке в пункте погрузки по предъявлении перевозчиком путевого листа, заверенного печатью, и документа, удостоверяющего личность водителя.
Порядок расчетов за оказанные услуги по перевозке грузов согласован сторонами в разделе 5. договора.
На основании договора от 15.08.2008 N 55 ответчик осуществил перевозку груза по маршруту пос. Томилино Московской области – г. Тольятти, что им не оспаривается.
Как пояснил истец, в г. Тольятти он передал предпринимателю Ибрагимову С.И. по телефону заявку на погрузку груза в г. Тольятти, однако ответчик самовольно уехал с загрузки. Также ответчику была передана заявка на погрузку в г. Самаре, которая была им принята, однако на указанную загрузку ответчик не приехал.
В связи со срывом загрузок в г. Тольятти и в г. Самара контрагенты истца: ООО "Эдельвейс" и ООО "Ивстройэлемент" выставили ему штрафы 9600 руб. и 7000 руб. соответственно (л.д. – 24-27).
Претензиями от 25.08.2008 (л.д. – 19-21) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате суммы штрафа в размере 8282 руб. 20 коп., а также 9600 руб. и 7000 руб. в возмещение убытков. Указанные претензии были получены ответчиком 30.05.2009 (л.д. – 32-34), однако ответа на претензии не последовало, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
По части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В пункте 3.2. договора от 15.08.2008 N 55 стороны согласовали, что за срыв погрузки по вине перевозчика с него взыскивается штраф в размере 200 евро по курсу ЦБ РФ.
Поскольку стороны предусмотрели, что основанием для взыскания указанного штрафа является вина перевозчика, то истец должен доказать, что предприниматель Ибрагимов С.И. виновен в срыве указанных истцом погрузок.
В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательств вины предпринимателя Ибрагимова С.И. в срыве соответствующих погрузок, истцом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания заявленного штрафа.
Факт получения надлежащих заявок в соответствии с условиями договора от 15.08.2008 N 55 ответчиком не признается.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства, подтверждающие факт сообщения истцом ответчику всех необходимых сведений заявки, предусмотренных в пункте 1.3. договора, материалы дела не содержат. Доказательства подтверждения заявок в установленном договоре порядке (пункт 3.2. договора – передача заявок по факсимильной связи) истцом также не представлены.
В силу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Полно и всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Истец документально не доказал факт причинения ему убытков ответчиком, противоправности поведения причинителя вреда и наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял решение на основании имеющихся в деле доказательств и обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований. Основания для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда отсутствуют.
Доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
На основании изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2009 по делу N А17-3509/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Александра Валерьевича – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
В.Г.САНДАЛОВ
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
О.А.ГУРЕЕВА

Читайте также:  Возвращается ли задаток при аукционе

Под срывом погрузки понимается ситуация, когда грузоотправитель не предъявил груз в сроки, либо транспортное средство не было подано перевозчиком в назначенное время. Ответственным за срыв погрузки могут быть как отправитель груза, так и перевозчик.

Распространенная причина срыва – несвоевременная погрузка и разгрузка товаров, в результате чего партия пришла получателю позже, чем ожидалось. В таком случае отправитель вынужден заплатить условленный процент от суммы фрахта. Вот почему лучше воспользоваться услугами погрузки, которые предоставляют надежные фирмы.

Прежде чем перевезти груз, оформляют заявку и заключают договор с фирмой, которая предоставляет такие услуги.

Для чего нужен договор на погрузку груза?

Типовой договор на оказание услуг погрузки предусматривает срыв погрузки и определяет степень ответственности сторон . Такой договор заключают, чтобы застраховать себя от неприятных сюрпризов, если фирма не выполнит все пункты в договоре. Когда из претезии заказчика ясно, что погрузка вагонов или машины проведена несвоевременно или привела к материальному ущербу, исполнитель обязан устранить все недостатки за свой счет. Для решения проблемы придется составить акт о срыве погрузки.

Акт о срыве погрузки

Акт о срыве погрузки относится к тем документам, которые помогают урегулировать спорные ситуации при нарушениях хода работ. В акте подробно описывается, какие именно обязательства не выполнены стороной, нарушения каких правил погрузки-разгрузки привели к ущербу. Акт составляется при условии, что между сторонами заключен договор погрузки . Ознакомьтесь образцом акта, перейдя по ссылке.

Как видно из образца, фирма не выполнила все пункты в договоре, и это случается в реальности. Приведем пример. При погрузке металлолома применяют специальную технику, но фирма вовремя не предоставила ее. По этой причине автомобиль простоял несколько часов. В таком случае, к фирме предъявляется претензия о срыве погрузки .

Читайте также:  Как устроиться проводником пассажирских вагонов

Претензия о срыве погрузки

Претензия о срыве погрузки – основной документ, который позволяет урегулировать споры. Они возникают при нарушении порядка работ. К претензии прилагается копия договора, в которой указывают стоимость погрузки и обязательства сторон. Также прилагают акт о срыве погрузки.

Претензия составляется на основании непредоставления исполнителем техники, указанной в договоре, или других нарушений. Например, исполнитель указал в акте приема стоимость вывоза снега с погрузкой, но провел работы ручным способом, и это привело к задержке работ. В таком случае в претензии указывается размер издержек, которые предстоит компенсировать недобросовестному исполнителю. Образец претензии смотрите тут.

Поместите ссылку на страницу в соцсети и вы получаете скидку 10% на все услуги!
Потом при составлении заказа укажите ссылку на свою страничку в сети или отправьте почтой.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector