Судебная практика опека и попечительство

Судебная практика опека и попечительство

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 25 сентября 2001 года
Л.Ю. МИХЕЕВА
Михеева Лидия Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Алтайского государственного университета.
Гражданское законодательство предусматривает необходимость установления опеки над гражданами, признанными судом недееспособными, а также попечительства над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. В этих случаях опека и попечительство выступают не как формы устройства гражданина, а как формы охраны его прав и интересов, то есть как вид правовой помощи.
Особенности опеки над недееспособными
Ст. 29 ГК РФ в качестве основания для признания гражданина недееспособным называет такое состояние его психического здоровья, при котором лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими. Установить наличие такого состояния можно лишь с помощью компетентных лиц. В связи с этим гражданское процессуальное законодательство обязывает суд при наличии достаточных данных о психическом расстройстве назначить судебно – психиатрическую экспертизу (ст. 260 ГПК РСФСР). Назначение экспертизы не обязательно, если суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления, убедившись из имеющихся сведений в отсутствии оснований для признания гражданина недееспособным .
——————————–
Тем не менее п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.88 N 2 (ред. от 25.10.96) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержит указание судам на необходимость проведения такой экспертизы во всех случаях рассмотрения заявлений о признании лица недееспособным или, наоборот, о признании дееспособным. // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М.: Юридическая литература, 1994; Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1997.
Право подачи в суд заявления о признании гражданина недееспособным принадлежит согласно ст. 258 ГПК РСФСР "членам его семьи, профсоюзам и иным общественным организациям, прокурору, органу опеки и попечительства, психиатрическому лечебному учреждению". Прокурор (при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод граждан) и орган опеки и попечительства в силу своей компетенции обязаны предпринимать меры по защите интересов граждан, а потому должны во всех случаях при обнаружении факта психического расстройства гражданина подавать такое заявление в суд.
Члены семьи такого лица не обязаны ходатайствовать о признании его недееспособным. Однако, если трудоспособный супруг, родители, совершеннолетние дети знали о психическом расстройстве лица, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, суд может привлечь их к возмещению причиненного им вреда (ст. 1078 ГК РФ). Необходимо установить, что, причиняя вред, гражданин не понимал значения своих действий или не мог руководить ими вследствие психического расстройства. При этом обязанность возместить вред может быть возложена судом лишь на тех из перечисленных членов его семьи, которые совместно с ним проживали.
Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Сам гражданин, чья судьба подлежит определению, вызывается в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья. В письме Верховного Суда РФ от 25 марта 1994 г. было отмечено, что в зависимости от конкретных обстоятельств судебного дела суд вправе решить вопрос о рассмотрении дела непосредственно в месте нахождения гражданина (например, в психоневрологическом интернате) .
——————————–
Письмо Верховного Суда РФ N 1015-5/общ от 25 марта 1994 г. // :ЭкспертПриложение:Ведомства.
Несмотря на то что в большинстве случаев недееспособными признают взрослых граждан, положения ст. 29 ГК РФ распространяются и на тот случай, когда признаки психического расстройства имеются у несовершеннолетнего лица.
Если ребенок, неспособный понимать значение своих действий или руководить ими, не достиг 14 лет, то признания его недееспособным не требуется. Однако, если же такой несовершеннолетний достиг 14 лет, то в целях охраны его интересов и обеспечения совершения от его имени необходимых юридических действий требуется признание его недееспособным в общем порядке. Решение суда будет являться основанием для установления опеки, а назначенный опекун будет являться единственным законным представителем недееспособного несовершеннолетнего (несмотря на то что опекуном может стать не родитель, а иное лицо).
Итак, само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина недееспособным не влечет возникновения отношений по опеке. Опекун должен быть назначен специальным актом – постановлением соответствующего органа опеки и попечительства. Как и при устройстве детей, при определении судьбы недееспособных граждан орган опеки и попечительства должен руководствоваться здравым смыслом, исходить из обстоятельств дела.
Во-первых, лицо, признанное судом недееспособным, уже может находиться в медицинском учреждении. Принудительное помещение гражданина в психиатрический стационар производится в порядке, установленном ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" . В течение 48 часов гражданин должен быть освидетельствован врачебной комиссией и выписан либо оставлен в учреждении. В последнем случае вопрос о возможности оставления гражданина в психиатрическом стационаре решается судом (ст. 33 указанного Закона). При разрешении данного вопроса суд вправе одновременно рассмотреть заявление заинтересованных лиц (в том числе и психиатрического заведения) о признании гражданина недееспособным.
——————————–
Закон от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.07.1998) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 27.07.1998. N 30. Ст. 3613.
Во-вторых, передача под опеку гражданина, признанного недееспособным, может оказаться нецелесообразной. Возможно, его поведение представляет опасность для себя или окружающих или лицо нуждается в постоянном медицинском уходе и оставление его без психиатрической помощи может повлечь существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния. Кроме того, орган опеки и попечительства может просто – напросто не подыскать то физическое лицо, которое хотело бы и могло осуществлять функции опекуна над недееспособным. В этих случаях, в соответствии со ст. 41 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", орган опеки и попечительства вправе принять решение о помещении лица в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения (несовершеннолетнего – в психоневрологическое учреждение для специального обучения). Такое решение может быть вынесено лишь на основании заключения врачебной комиссии с участием врача – психиатра.
Помещение гражданина в психоневрологическое учреждение не лишает его права на жилище. Если жилое помещение принадлежит данному лицу на праве собственности, то орган опеки и попечительства обязан предпринять меры по его охране (наложить запрет на отчуждение, возможно, заключить договор коммерческого найма или передать это имущество в доверительное управление в соответствии со ст. 38 ГК РФ). Средства, вырученные от использования жилого помещения, должны сохраняться на счете недееспособного гражданина. Если же гражданин, признанный недееспособным, проживал в помещении в качестве нанимателя, то право пользования за ним сохраняется (ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР), в то же время администрация учреждения, как законный представитель недееспособного, вправе заключить от его имени договор поднайма жилого помещения (ст. 685 ГК РФ, ст. 76 ЖК РСФСР).
Недопустима приватизация жилого помещения, в котором проживал недееспособный гражданин, без его участия. Так, в квартире проживали Борисов И. и его сын Борисов В. Решением народного суда Борисов И. в 1975 году признан недееспособным. Решением исполкома районного Совета народных депутатов Москвы в 1977 году его опекуном назначен сын Борисов В. С 1979 года Борисов И. находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. На основании договора от 1 декабря 1992 г. Борисову В. (сыну) квартира передана в собственность в порядке приватизации одному, причем недееспособный отец в число собственников включен не был. После получения квартиры в собственность Борисов В. ее продал. Договор передачи жилья в собственность, а также все последующие сделки в этом случае ничтожны, и стороны подлежат возвращению в первоначальное положение .
——————————–
Постановление президиума Московского городского суда от 18 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996 г. N 4. С. 9.
Права и обязанности
опекуна над недееспособным гражданином
Правовой статус опекунов и попечителей обозначен в статьях 32 и 33 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми:
опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки,
а попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Кроме того, попечители "оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц".
Опекун гражданина, признанного недееспособным, обязан совершать в его пользу следующие фактические действия: заботиться о содержании подопечного (то есть предоставить ему питание, одежду и т.п.), обеспечить подопечного уходом и лечением (физической помощью, называемой в гражданском законодательстве "посторонний уход", а также в необходимых случаях медицинской помощью).
Юридические действия опекуна направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов подопечного. Согласно ст. 36 ГК РФ опекуны имеют право и обязаны:
– подавать заявления о выплате причитающихся подопечному пособий, пенсий;
– подавать исковые заявления в суд о взыскании алиментов с лиц, обязанных по закону содержать подопечного;
– предпринимать меры по защите права собственности подопечного (предъявлять иски об истребовании его имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, применять меры самозащиты и пр.);
– предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного здоровью подопечного или его имуществу, о компенсации морального вреда, причиненного подопечному;
– обращаться в лечебные, учебные и иные учреждения с целью получения подопечным медицинских, образовательных и прочих услуг как на безвозмездной, так и на возмездной основе;
– защищать жилищные права подопечного путем подачи исков о его вселении, о выселении лиц, не имеющих права проживать в жилом помещении подопечного, подачи заявления о предоставлении подопечному жилого помещения и пр.;
– обращаться с заявлениями ко всем другим гражданам, организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, должностным лицам в случаях нарушения прав подопечного или при угрозе такого нарушения;
– при улучшении состояния здоровья подопечного, свидетельствующем о прекращении психического расстройства, опекун обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки.
Кроме того, опекун недееспособного гражданина обязан в соответствии со ст. 51 Налогового кодекса РФ производить уплату налогов, причитающихся в бюджет с подопечного (за счет денежных средств этого недееспособного лица). Как указывает НК РФ, "опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы".
Итак, юридические действия опекуна чаще всего состоят в совершении сделок от имени подопечного, однако они могут заключаться и в их оспаривании. Гражданское законодательство предоставляет опекуну недееспособного право предъявлять три вида требований, связанных со сделками, совершенными подопечным:
1) Опекун вправе требовать признания недействительными сделок, совершенных подопечным до признания его недееспособным, при условии, что в момент совершения сделки подопечный не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Эти сделки являются оспоримыми.
2) Опекун вправе потребовать применения последствий недействительности тех сделок, которые совершены подопечным уже после признания его недееспособным (ст. 171 ГК РФ). Лицо, признанное недееспособным, не вправе совершать никаких сделок, даже мелких бытовых. Поэтому такие действия подопечного квалифицируются законом как ничтожные сделки.
В этих двух случаях последствием недействительности сделок будет являться возвращение каждой из сторон в положение, существовавшее до совершения сделки (например, возврат вещи продавцу, а денег – покупателю). Однако дееспособная сторона, которая знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, обязана, кроме того, возместить подопечному понесенный им реальный ущерб (утрата вещи, уменьшение ее стоимости и т.п.).
3) Наконец, опекун имеет право предъявить требование обратного характера – потребовать признания совершенной подопечным сделки действительной, если она была совершена к выгоде этого гражданина. Суд может признать такую сделку действительной, если это в интересах гражданина, признанного недееспособным.
Специальные полномочия предоставлены опекуну недееспособного гражданина семейным законодательством.
1) Гражданин, признанный судом недееспособным, не вправе вступить в брак – это прямо запрещено ст. 14 СК РФ. Однако, если тем не менее после признания гражданина недееспособным он вступил в установленном порядке в брак (что иногда происходит в действительности), то такой брак может быть признан судом недействительным. В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ опекун недееспособного супруга имеет право обратиться в суд с иском о признании брака недействительным. По общему правилу признание брака недействительным влечет за собой негативные последствия – возврат супругам добрачных фамилий, раздел совместно нажитого имущества по правилам об общей долевой собственности, недействительность брачного договора (если он был заключен), невозможность супругов наследовать друг после друга по закону (что не исключает наследования по завещанию). Дети, рожденные супругой в период существования такого брака, а также в течение 300 дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, признаются детьми ее мужа по недействительному браку.
Опекун недееспособного супруга должен обратить внимание на то, что при признании его подопечного

Читайте также:  Втб страхование преимущество для техники комбинированный

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Косенко Елена Владиславовна

В статье обобщается практика по вопросу выплаты опекунам (попечителям) денежных средств на содержание несовершеннолетнего по состоянию за 2013 год. Выносится на обсуждение вопрос о достаточности средств, выплачиваемых опекунам и необходимости уравнивания сумм выплат по регионам.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Косенко Елена Владиславовна,

A Short Survey o the Application of the Rules of Guardianship

Review is a summary of the practices concerning payment of guardians (trustees) of funds for the maintenance of the minor . Held a brief summary of the practices in 2013. Tabled the question of the adequacy of the funds paid caregivers and the need for adjustment amounts of payments by region. The scientific article is addressed to scientists jurist, but will be interesting and wide range of readers.

Текст научной работы на тему «Краткий обзор практики применения норм об опеке и попечительстве»

Е.В. Косенко • Краткий обзор практики применения норм об опеке и попечительстве

КРАТКИЙ ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОБ ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВЕ

В статье обобщается практика по вопросу выплаты опекунам (попечителям) денежных средств на содержание несовершеннолетнего по состоянию за 2013 год. Выносится на обсуждение вопрос о достаточности средств, выплачиваемых опекунам и необходимости уравнивания сумм выплат по регионам.

Ключевые слова: опека, попечительство, несовершеннолетний, выплата, заявление опекуна.

A SHORT SURVEY O THE APPLICATION OF THE RULES OF GUARDIANSHIP

Review is a summary of the practices concerning payment of guardians (trustees) of funds for the maintenance of the minor. Held a brief summary of the practices in 2013. Tabled the question of the adequacy of the funds paid caregivers and the need for adjustment amounts of payments by region. The scientific article is addressed to scientists – jurist , but will be interesting and wide range of readers.

Читайте также:  Что нужно для назначения пенсии

Keywords: guardianship , minor, payment , statement guardian.

Предусмотренные законодательством опека и попечительство имеют своей целью защиту прав наиболее уязвимой категории граждан – несовершеннолетних и недееспособных, за исключением граждан, ограниченных в дееспособности вследствие различных злоупотреблений. Здесь цель попечительства, скорее, не защита такого гражданина, а защита его имущества от его же злоупотреблений и расточительности.

В отношении прав детей одной из самых распространенных и в то же время наиболее древней формой их устройства является опека. Г.Ф. Шершеневич указывает, что она известна со времен патриархальной семьи1.

Свое значение опека сохраняла и в советский период, по праву занимая лидирующее место среди форм устройства детей, и теперь, на современном этапе, она имеет огромное значение. По оценкам Министерства образования и науки, примерно 60% детей, нуждающихся в устройстве, передаются именно под опеку2.

Как справедливо замечает Л.Ю. Михеева, Российское государство, пытаясь решить проблему устройства детей, предпринимает попытки осуществить это намерение с максимальной эффективностью. Каждый раз государство стремится устроить детей в первую очередь за счет «внутренних резервов» общества, поскольку содержание детей на полном государственном обеспечении требует огромных затрат3. Именно поэтому безвозмездная форма опеки наиболее востребована на сегодняшний день. Однако и возмездная опека в совокупности с первым видом, как отмечает Ю.Ф. Беспалов, самая распространенная форма устройства детей4.

Одним из основных проблемных аспектов опеки и попечительства над несовершеннолетними является установленная в соответствии с законодательством выплата на содержание подопечного. В зависимости от региона такие суммы существенно разнятся. Так, по состоянию на 1 февраля 2014 г. эта сумма со-

© Косенко Елена Владиславовна, 2014

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: E_Kosenko1978@mail.ru 83

К 80-ЛЕТИЮ ПРОФЕССОРА Ю.Х. КАЛМЫКОВА

ставляет: в Москве и Московской области от 15 тыс. руб. (на здорового ребенка), до 25 тыс. (на ребенка-инвалида). Кроме того, опекун (попечитель) в случае установления возмездной опеки получает дополнительно компенсационную выплату от 18 до 25 тыс. руб. соответственно на каждого ребенка, взятого под опеку5. В Саратовской области ежемесячные выплаты на ребенка составляют от 5200 руб. до 8750 руб. соответственно по возрасту ребенка6.

Такая существенная разница в выплатах, по нашему мнению, не отвечает интересам несовершеннолетнего. Полагаем, этот вопрос требует изучения и дальнейшей глубокой проработки на федеральном уровне. Но даже и эти небольшие суммы, по смыслу закона опекун (попечитель) может получить только в заявительном порядке, другими словами, выплата подлежит перечислению только после обращения указанных лиц в соответствующие компетентные органы. В этой связи показательным является следующий пример судебного решения. П. исполняла обязанности опекуна несовершеннолетних в силу предварительной опеки и как временно назначенный опекун обладала всеми правами опекуна в соответствии с пп. 4 и 5 ст. 12 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» (в ред. от 2 июля 2013 г. № 167-ФЗ ; с изм. и доп., вступающими в силу с 1 января 2014 г.)7. В дальнейшем за указанный период временной опеки выплаты не были произведены.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства об обязании назначить опекуну несовершеннолетних ежемесячную денежную выплату на содержание несовершеннолетних за спорный период. Решением суда в иске отказано. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылался именно на заявительный ха-* рактер выплат, а поскольку опекун обратился за выплатой лишь после назначения ? его постоянным опекуном, то и выплаты были начислены с указанного момента. а. Однако вышестоящая инстанция не согласилась с представленным решением

Читайте также:  Приказ о возложении обязанностей заведующего доу

! Ухтинского городского суда Республики Коми по следующим основаниям. Указав I на неверное применение Федерального закона «Об опеке и попечительстве», суд

1 сослался, кроме того, и на законодательство субъекта. Закон Республики Коми,

| которым также определены условия и порядок выплат на территории Респу-

| блики, указывает, что выплаты носят заявительный характер, однако выплата

| ежемесячных денежных средств на содержание ребенка при принятии решения

2 о назначении выплаты производится со дня вынесения уполномоченным органом ° решения об установлении опеки (попечительства) над ребенком (аналогичный ж вывод мы можем сделать и при систематическом толковании Федерального за™ кона «Об опеке и попечительстве»).

0 Судебная коллегия отменила решение суда и приняла по делу новое решение

1 об удовлетворении иска8.

° Нередки на практике и судебные разбирательства, связанные с размером

выплаченных вознаграждений опекунам. Примером тому является дело, рас-

1 смотренное в 2013 г. Хабаровским краевым судом. Опекун обратился в суд за | выплатой индексации. Судом установлено, что вознаграждение выплачивалось

без учета установленных действующим законодательством правил. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов, при этом расчет задолженности выплат, представленный истцом, суд признал верным, соответствующим действовавшим на спорный период нормативным актам. Доводам ответчика о необходимости 84 применять фактические цены Хабаровского края судом дана надлежащая оцен-

М.В. Косякова • Некоторые вопросы защиты прав туристов

ка. Таким образом, иск ответчика был удовлетворен, вышестоящая инстанция решение суда поддержала9.

1 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд. / под ред. В.А. Краснокутского. М., 1915. С. 14.

2 См.: Официальный сайт Министерства образования и науки РФ. Интернет Проект «Усыновление в России». URL: http:// www.usynovite.ru/html (дата обращения: 03.01.2014).

3 См.: Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Правовое регулирование: учебно-практическое пособие / под ред. Р.П. Мананковой. М., 2002. С. 75.

4 См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.; Владимир, 2008. С. 210.

5 Официальный сайт муниципального округа «Проспект Вернадского» г. Москвы. URL: http:// www. mo-pv.ru>announce_319./html (дата обращения: 20.01.2014).

6 Официальный сайт информационного агентства «Саринформ». URL: http:// www. SarInform.ru>news/ html (дата обращения: 20.01.2014).

7 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. №17, ст. 1755; 2013. №27, ст. 3459.

8 См.: Решение Ухтинского городского суда. Дело №33-5657. Обзор апелляционной практики по гражданским делам за ноябрь 2013 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми). URL: http:// www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113887/html (дата обращения: 03.01.2014).

9 См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 г. по делу №33-7361/2013. URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113887/html (дата обращения: 23.12.2013).

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ТУРИСТОВ

В статье исследуется вопрос защиты прав туристов при исполнении договоров на оказание туристических услуг. Анализируются нарушения при исполнении таких договоров и способы защиты нарушенных прав туристов в соответствии с действующим законодательством.

Ключевые слова: турист, турфирма, туроператор, туристский продукт, туристская деятельность, потребитель.

SOME QUESTIONS OF THE PROTECTION OF THE RIGHTS OF TOURISTS

The article is devoted to the issue of enforcement of tourists at the execution of contracts on rendering of tourist services. Analyses violations in the exercise of such agreements and ways to protect the violated rights of tourists in accordance

Keywords: tourist, travel agency, tour operator, tourist products, tourism activities, the consumer.

Одним из составляющих условий развития рынка туристических услуг является качество туристского продукта, в состав которого входит несколько услуг. Обеспечению качества услуги как нематериальному товару присущи некоторые особенности. Это обусловливается и самой природой услуги как товара.

Если материальный товар в случае несоответствия надлежащему качеству может быть возвращен производителю в соответствии с законодательством и оно обеспечивается дополнительными гарантиями, то нематериальный товар (в данном случае услуга) не может быть возвращен исполнителю в связи с невозможностью исправить недостатки в оказанной туристской услуге.

СТАТЬЯ 35 "ОПЕКУНЫ И ПОПЕЧИТЕЛИ" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2007 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 04.04.2007 N 11-Г07-6

По мнению суда, коль скоро опека и попечительство над совершеннолетними лицами, признанными судом недееспособными или ограниченно дееспособными, в соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 35 ГК РФ назначаются теми же органами опеки и попечительства (органами местного самоуправления), что и над несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей, следовательно в рассматриваемом случае законодатель субъекта РФ, пользуясь предоставленным ему федеральным законом правом разрешать вопросы организации и деятельности этих органов, обоснованно в оспариваемых положениях своего нормативного акта в качестве их основных задач и функций воспроизвел ряд положений СК РФ и ГК РФ. При этом суд подчеркнул, что подобное законотворчество субъекта РФ полностью соответствует требованиям ст. 121 СК РФ и не может рассматриваться в качестве вмешательства в компетенцию РФ.

СТАТЬЯ 40 "ПРЕКРАЩЕНИЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2006 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 24.03.2006 N 58-В06-15

Выплачиваемые опекуну на содержание подопечного суммы государственного пособия имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав подопечного, в связи с чем в п. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пособия и иные социальные выплаты – это право детей, находящихся под опекой (попечительством), а не право их опекунов (попечителей). Если право подопечного на получение пособия в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с п. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращается с момента наступления совершеннолетия подопечного.

Адвокат Ющенко Наталья Леонидовна

Адвокатская Палата Московской области

Адвокатский кабинет №323

8 (985) 819 17 15 +7 910 449 02 58

Офис Адвоката: Московская область, г. Красногорск,

г. Москва м. "Сокол" , ул. Волоколамское шоссе д. 3

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector